Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2016 (2-3187/2015;) от 07.12.2015

         № 2-142/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                  Мухиной Л.И.,

при секретаре                          Бондаревой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика Мустакимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Петрова В. В.ича к Мустакимовой О. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Петров В.В. обратился в суд с иском к Мустакимовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указал, что /________/ между ним и Мустакимовой О.А. заключен договор займа на сумму /________/ руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере /________/ в день от суммы долга. Срок возврата основного долга определен до /________/. В указанный срок ответчик денежные средства и проценты не возвратила. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа /________/ руб. (/________/ руб. задолженность по основному долгу, /________/ руб. – проценты за период с /________/ по /________/), расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ руб.

Истец Петров В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от /________/ (срок действия три года), в судебном заседании исковые требования уточнила, окончательно просила взыскать с ответчика /________/ руб. – сумма основного долга; /________/ руб. – проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/; /________/ руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с /________/ по /________/; /________/ руб. – расходы на оплату услуг представителя; /________/ руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Дополнительно пояснила, что доводы ответчика о том, что указанные денежные средства были переданы в качестве оплаты туристического продукта, надуманы и опровергаются квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/, договором об оказании комплекса туристических услуг /________/ от /________/, а денежные средства ответчику переданы /________/ и должны были быть возвращены /________/, то есть до заключения указанного договора. Указывала, что обязательства ООО «/________/» по договору об оказании комплекса туристических услуг /________/ от /________/ выполнены не были.

Ответчик Мустакимова О.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Факт получения денежных средств в размере /________/ руб. и написания расписки на условиях возвратности до /________/ с ежедневными /________/ подтвердила. Пояснила, что /________/ между ООО «/________/» в лице директора Мустакимовой О.А., и Петровым В.В. был заключен договор об оказании комплекса туристических услуг /________/. Расписка от /________/ являлась частью данного договора, в квитанцию об оплате была включена сумма долга по расписке (по состоянию на /________/ – /________/ руб.). При подписании /________/ договора Петров В.В. расписку ей не вернул, сказал, что осталась в машине. Она (Мустакимова О.А.) настаивать не стала, т.к. между ними сложились доверительные отношения, она и раньше занимала у него деньги. То, что квитанция была выписана не на /________/ руб., а на /________/ руб., было ее упущением.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, следует из представленной истцом расписки от /________/, Мустакимова О.А., указаны ее паспортные данные, получила от Петрова В.В. денежные средства в размере /________/ руб., обязалась вернуть по первому требованию не позднее /________/, включая ежедневный процент /________/.

Представленная расписка содержит все существенные условия договора займа, письменная форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена

Исходя из буквального прочтения текста расписки, из которого следует, что Мустакимова О.А. получила от Петрова В.В. деньги в размере /________/ руб. со сроком возврата займа /________/, а также из того, что каких-либо неясностей или неточностей из ее текста не следует, учитывая наличие обязательства по возврату денежных средств, что очевидно свидетельствует об их получении на условиях возвратности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа.

Факт передачи Петровым В.В. Мустакимовой О.А. денежных средств в размере /________/ руб. подтвержден указанной распиской, собственноручно подписанной Мустакимовой О.А., ответчиком в судебном заседании не отрицался.

Доводы Мустакимовой О.А. о том, что расписка от /________/ являлась частью заключенного /________/ между ООО «/________/» и Петровым В.В. договора об оказании комплекса туристических услуг /________/, в квитанцию об оплате Петровым В.В. услуг по данному договору была включена сумма долга по расписке, суд оценивает следующим образом.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, суд приходит к выводу о том, что поскольку исполнение обязательства является разновидностью сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно, с содержанием соответствующих сведений и подписи заимодавца, удостоверяющих факт передачи заимодавцу определенной суммы денежных средств. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено частью 2 статьи 408 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Следовательно, при наличии указанного выше письменного доказательства (расписки), факт исполнения обязательств по договору займа Мустакимовой О.А. и передачи денежных средств в размере /________/ руб. не может быть подтвержден или опровергнут на основании показаний сторон.

Представленные ответчиком копии переписки с Петровым В.В., ФИО5 из программы обмена сообщениями «/________/» о согласовании тура не содержат информации о дате сообщений, о переданных денежных средствах в размере /________/ руб., либо о соглашении зачета указанных денежный средств в счет оплаты туристического продукта. Кроме того, суду не представлено данных, позволяющих идентифицировать стороны, которые писали указанные сообщения.

Из представленного суду договора о реализации комплекса туристических услуг /________/ от /________/ с приложениями, следует, что он заключен между Петровым В.В. и юридическим лицом ООО «/________/», стоимость туристического продукта определена в размере /________/ руб., которые были внесены в кассу ООО «/________/» /________/, что подтверждается копией приходного кассового ордера /________/ от /________/ и копией квитанции к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/ на сумму /________/ руб.

Таким образом, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы ответчика о том, что в квитанцию об оплате Петровым В.В. услуг по договору от /________/ была включена сумма долга по расписке от /________/.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из текста расписки от /________/, стороны согласовали в ней все существенные условия договора займа, следовательно, между сторонами указанный договор был заключен. Поскольку долговой документ от имени Мустакимовой О.А. находится у Петрова В.В., суд приходит к выводу, что обязательство по возврату суммы займа Мустакимовой О.А. до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом тех обстоятельств, что заемщик Мустакимова О.А. не возвратила в оговоренный сторонами срок сумму займа по договору от /________/, на основании приведенных норм, требования Петрова В.В. о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме /________/ руб., процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Договором займа от /________/ установлено, что Мустакимова О.А. уплачивает за пользование денежными средствами /________/ ежедневно.

При определении размера причитающихся за пользование суммой займа процентов за заявленный истцом период с /________/ по /________/ (/________/ день), суд применяет следующий расчет: /________/ руб.(сумма займа) х /________/(процент по договору займа) х /________/ = /________/ руб.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, что Мустакимова О.А. не возвратила в установленный договором от /________/ срок сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

При проверке размера причитающихся процентов суд исходит из следующего.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны следующие рекомендации при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации: число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учетная ставка банковского процента на дату вынесения решения установлена в размере /________/ годовых.

Стороной истца предъявлены ко взысканию проценты за период с /________/ по /________/. С учетом приведенного разъяснения, срок просрочки исполнения Мустакимовой О.А. обязательства составляет /________/ дней.

Таким образом, с ответчика Мустакимовой О.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/: /________/ руб. (размер задолженности) х /________/ % (учетная ставка) / 360 дней х /________/ дней (срок просрочки) = /________/ руб. При этом представленный истцом расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

Доказательства возврата суммы долга, процентов либо изменения сторонами срока возврата займа, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от /________/, распиской от /________/, из которой следует, что ФИО4 получила от Петрова В.В. денежные средства в размере /________/ руб. во исполнение договора от /________/.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя ФИО4, участвовавшей при рассмотрении настоящего гражданского дела, принимая во внимание фактические результаты рассмотрения заявленных истцом требований, с учетом конкретных обстоятельств, принципа разумности, объема и сложности выполненной работы, характера спорных правоотношений, объема представленных доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чеком-ордером от /________/. Следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая увеличение истцом исковых требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб., рассчитанная в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Петрова В. В.ича к Мустакимовой О. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мустакимовой О. А. в пользу Петрова В. В.ича сумму долга по договору займа от /________/ в размере /________/ руб., проценты за пользование займом с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

Взыскать с Мустакимовой О. А. в пользу Петрова В. В.ича расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Взыскать с Мустакимовой О. А. в пользу муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)         Л.И. Мухина

ВЕРНО

Судья                                 Л.И. Мухина

Секретарь                             Е.Е. Бондарева