Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2016 от 29.02.2016

Мировой судья Ефремов Д.Ю.            Дело № 12-56/2016

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша           15 апреля 2016 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Джохаридзе Т.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Логутенкова А.В., представившего служебное удостоверение серии КАР № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия жалобу Джохаридзе Тенгиза Важаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша РК от 18 февраля 2016 года Джохаридзе Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Джохаридзе Т.В. подал жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи по тем мотивам отсутствия доказательств совершения им вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Джохаридзе Т.В. требования жалобы поддержал по изложенным в ней доводам. Просит суд постановление мирового судьи отменить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Логутенков А.В. в судебном заседании с требованиями жалобы не согласился, привел доводы в обоснование своей правовой позиции. Просит суд постановление мирового судьи оставить без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении получена Джохаридзе Т.В. 19 февраля 2016 года, что подтверждается распиской о его вручении, а жалоба подана в суд 29 февраля 2016 года, что подтверждается оттиском печати входящей корреспонденции (вх. №), то процессуальный срок на обжалование указанного постановления заявителем не пропущен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами (ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что основанием для привлечения Джохаридзе Т.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, 26 января 2016 года в 07 часов 35 минут на 5 километре +650 метров автодороги Костомукша - ГОК в г. Костомукша при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди движущегося автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Выявленные нарушения требований Правил дорожного движения РФ и вина Джохаридзе Т.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в материалы дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 26 января 2016 года (л.д. 2), составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и содержащим описание обстоятельств произошедшего, схемой обгона (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Логутенкова А.В. от 26 января 2016 года (л.д. 4), дислокацией дорожных знаков и схемы горизонтальной разметки (л.д. 17-21) и иными собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Джохаридзе Т.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Джохаридзе Т.В. составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и правомерно был положен в основу обвинения Джохаридзе Т.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Для инспектора, возбудившего настоящее дело, явилось очевидным совершение административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и рапорте не имеется.

Оснований для оговора Джохаридзе Т.В. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Логутенковым А.В., который являлся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями и правом государственного надзора и контроля за эксплуатацией транспортных средств, находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с нормами КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не допущено.

Доводы жалобы относительно отсутствия доказательств совершения вменяемого административного правонарушения несостоятельные, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Иные доводы, дающие основания для сомнения в законности вынесенного по делу постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Джохаридзе Тенгиза Важаевича оставить без изменения, а жалобу Джохаридзе Т.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья             Е.С. Бехтерев