Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2016 (2-1404/2015;) ~ М-1553/2015 от 14.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области                     11 февраля 2016 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием истца Овчарова Д.Ю.,

представителей ответчика – Березовской З.П., действующей на основании доверенности № 7 от 14.01.2016г. со сроком действия до 14.01.2017г., Джиоевой Н.М., действующей на основании доверенности № 8 от 14.01.2016г. со сроком действия до 14.01.2017г., Германюк Е.М., действующей на основании доверенности № 9 от 14.01.2016г. со сроком действия до 14.01.2017г.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчарова <данные изъяты> к ООО «Полюс» г. Курчатова Курской области о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Овчаров Д.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Полюс» суммы долга по договору займа, указав в обосновании своих доводов, что 07.03.2014 года он заключил с ответчиком договор займа № и внёс в кассу ООО «Полис» <данные изъяты>. По условиям договора ответчик должен был ежемесячно, до 5 числа, возвращать ему равными частями сумму займа и уплачивать проценты за пользование денежными средствами, однако с сентября 2015 года ответчик своих обязательств не исполняет и деньги ему не возвращает. На момент обращения в суд задолженность ООО «Полис», согласно расчету Овчарова Д.Ю., составляла <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> - процентов по договору займа и <данные изъяты> – неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора. Данные суммы, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, истец просил взыскать.

В ходе судебного разбирательства размер исковых требований был уменьшен в связи с частичным погашением займа. Согласно уточненным требованиям и представленному расчету Овчаров Д.Ю. просит взыскать с ООО «Полис» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> и неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере <данные изъяты>

В возражениях и отзыве на иск представитель ответчика – заместитель генерального директора по экономике и финансам ООО «Полис» Березовская З.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Овчаров Д.Ю. предоставил ООО «Полис» по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты>, однако в связи с тяжелым финансовым положением на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Вместе с тем ООО «Полис» от своих обязательств не отказывается, но единовременно выплатить всю сумму не имеет возможности и просит суд учесть данное обстоятельство. Кроме того, считают необоснованными размер процентов за пользование денежными средствами и неустойки, так как Овчаров Д.Ю. никаких убытков не понес. Просят уменьшить процентную ставку, предусмотренную договором займа с 0.086% в день, до 0.0696% в день, а также учитывать при определении размера неустойки процентную ставку рефинансирования. Согласно представленному расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

В судебном заседании Овчаров Д.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил его удовлетворить.

Представители ООО «Полюс» в судебном заседании иск признали частично, пояснив, что не отказываются от своих обязательств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Овчаров Д.Ю. заключил с ООО «Полюс» <адрес> договор займа №, по которому предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0,086 % за каждый день пользования займом, что не оспаривалось сторонами и подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями к приходно-кассовым ордерам №№,4 от 11 и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.3.1.4 и 3.1.5 договора займа погашение займа производится аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> ежемесячно, 05-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств на счет займодавца или наличными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты>, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

Согласно п. 5.1 займодавец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного займа, уплаты процентов и неустоек при возникновении просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «Полюс» взятых на себя обязательств не исполнило, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору займа не осуществляло, что не оспаривалось представителями ответчика, поэтому суд считает, что исковые требования заявлены на законных основаниях.

Доводы представителей ответчиков об отсутствии денежных средств и тяжелой экономической ситуации, сложившейся на предприятии, не являются основанием для освобождения от выполнения договорных обязательств, а потому суд их во внимание не принимает.

Согласно представленному расчету размер основного долга ООО «Полюс» по договору займа составляет <данные изъяты>, процентов по договору займа (по состоянию на 26.01.2016г.) - <данные изъяты>, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора займа (по состоянию на 26.01.2016г.) - <данные изъяты>.

Согласно отзыву на иск и расчету представителей ответчика сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, размер неустойки – <данные изъяты>.

Оценив представленные сторонами расчеты, суд признает наиболее правильным расчет истца, потому что он составлен в соответствии с условиями договора займа, которые влекут возникновение денежных обязательств, с учетом количества дней просрочки, с отражением алгоритма арифметических операций, последовательность которых очевидна и понятна.

Расчет представителей ответчика не согласуется с условиями договора займа, неустойка рассчитана исходя из процентной ставки рефинансирования, что противоречит п.4.1 договора займа и положениям ст. 809 ГК РФ, для расчета процентов за пользование денежными средствами применена ставка 0.0696%, в то время как по договору займа указана процентная ставка в размере 0.086% (п.1.2.1).

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> и неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.

В соответствии с квитанцией Овчаров Д.Ю. оплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления к ООО «Полюс» в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Овчарова <данные изъяты> - удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Полюс» в пользу Овчарова <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Курчатовский городской суд.

Судья                                         Д. С. Долгих