Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-21/2019 от 05.06.2019

дело № 4/1-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2019 года                                                                г. Медвежьегорск

                                                         Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Шемякиной Е.А.,

с участием:

прокурора старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Дружининой Е.С.,

представителя администрации ФКЛПУ РБ № 2 УФСИН России по Республике Карелия Солодовникова А.В.,

защитника адвоката Медвежьегорской коллегии адвокатов Ефремова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Ульяшина Р.В., родившегося <данные изъяты> осуждённого:

- 6 августа 2013 года приговором Верховного суда Республики Карелия по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ

Ульяшин Р.В., отбывающий наказание в учреждении ФКЛПУ РБ № УФСИН России по <адрес> по приговору Верховного суда Республики Карелия от 6 августа 2013 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В своём ходатайстве осуждённый ссылается на то, что отбыл более двух третей назначенного наказания, вину в совершённом преступлении признал, раскаивается в содеянном. В период отбывания наказания неоднократно поощрялся за добросовестный труд и участие в общественной жизни колонии. Отмечает, что принимает меры к гашению исполнительных документов. Также осуждённый пишет, что у него решены вопросы бытового и трудового устройства. Кроме этого он ссылается на состояние здоровья близкого родственника, нуждающегося в уходе. Считает, что твёрдо встал на путь исправления.

        На основании ч. 2 ст. 399 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении ходатайства без осужденного Ульяшина Р.В., который в установленном порядке уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств о своём участии не заявил.

Защитник в интересах осуждённого ходатайство поддержал, пояснил о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Потерпевшая по делу в установленном порядке уведомлена о месте, дате и времени судебного заседания.

Представитель администрации ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по РК в судебном заседании ходатайство осужденного Ульяшина Р.В. об условно-досрочном освобождении не поддержал, пояснил, что его условно-досрочное освобождение является нецелесообразным, так как поведение осуждённого за весь период отбывания наказания безупречным не было и у администрации учреждения нет уверенности в достижении осуждённым Ульяшиным Р.В. целей исправления.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя администрации ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес>, изучив ходатайство осуждённого, исследовав материалы, представленные вместе с ходатайством и материалы личного дела осуждённого, учитывая позицию защитника и прокурора, которая считала необходимым отказать осуждённому Ульяшину Р.В. в удовлетворении ходатайства, судом установлены следующие обстоятельства.

Ульяшин Р.В. осужден и отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, поэтому в силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, - в редакции закона, действовавшей на момент постановления приговора, он может быть освобождён условно-досрочно после отбытия не менее двух третьей части назначенного наказания. На 10 июля 2019 года неотбытый срок у осуждённого Ульяшина Р.В.составляет 4 года 5 месяцев 26 дней, поэтому суд делает вывод, что он отбыл часть назначенного срока наказания, необходимую для возможности применения условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу приведённой нормы, отбытие установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания является необходимым, но недостаточным условием для освобождения, потому что в силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Судом также должны получить оценку и другие факты, на основании которых можно сделать вывод, что цели наказания достигнуты и осужденный не нуждается в дальнейшей изоляции от общества.

В ходе судебного заседания представленными материалами установлено, что осужденный Ульяшин Р.В. полностью признал вину в совершённом преступлении, поддерживает связь с родственниками, имеет место жительства и принимает меры к трудоустройству. Также исследованными материалами личного дела и ходатайства осуждённого подтверждается, что в период отбывания наказания он двадцать один раз был поощрён администрацией учреждения, отбывает наказание в облегчённых условиях содержания, принимает меры по погашению задолженности по исполнительным документам.

Но одновременно с указанными выше положительными обстоятельствами, судом были установлены иные факты, которые дают основания считать, что применяемые в отношении Ульяшина Р.В. меры уголовно-правового характера не в полной мере достигли своих целей.

Как следует из выводов, содержащихся в представленной администрацией учреждения характеристике осуждённого, освобождение Ульяшина Р.В. является в настоящее время нецелесообразным вследствие неоднозначного поведения осуждённого за весь срок отбывания наказания, в связи с чем администрация учреждения не уверена в исправлении осуждённого.

Суд считает, что изложенные в характеристике заключении выводы администрации учреждения обоснованными, в их объективности суд не сомневается, потому что они подтверждаются представленными доказательствами.

Так, судом было установлено, что в течение всего времени отбывания наказания осуждённые Ульяшин Р.В. пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности, при этом четыре раза в 2013году и один раз в 2018году, что свидетельствует о не стабильном его поведении. Кроме этого с осуждённым в течение срока отбывания наказания трижды проводились профилактические беседы.

Судом также установлено, что Ульяшин Р.В. принимает меры по погашению имеющихся исполнительных документов, связанных с удовлетворённым иском. Вместе с тем, по мнению суда, эти меры не являются исчерпывающими и достаточными, потому что в течение длительного срока отбывания наказания осуждённым погашена незначительная часть присуждённых исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Условно-досрочное освобождение является исключительной мерой уголовно-правового характера, свидетельствующей о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления и достижения установленных законом целей наказания в нахождении в местах принудительной изоляции, поэтому в исследованных материалах должны содержаться сведения, которые не должны вызывать сомнений в том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и что отсутствуют основания для дальнейшей изоляции осужденного от общества.

При этом ссылки осуждённого на состояние здоровья близкого родственника не имеют самостоятельного уголовно-правового значения при рассмотрении названного ходатайства и влечь за собой безусловное его удовлетворение.

Таким образом, при установленной положительной динамике в настоящее время, в целом поведение Ульяшина Р.В. не является безупречным. При рассмотрении ходатайства осужденного Ульяшина Р.В. судом не была установлена достаточная совокупность таких сведений позволяющая считать, что цели наказания в отношении Ульяшина Р.В. достигнуты и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Учитывая изложенные выше факты, уже отбытый и оставшийся неотбытым срок наказания, суд считает, что освобождение Ульяшина Р.В. в настоящее время является преждевременным, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Отказать осужденному Ульяшину Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Верховного суда Республики Карелия от 6 августа 2013года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления.

Судья __________________ С.В.Кутузов