Решение по делу № 2-3615/2019 от 29.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23августа 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре АбрамовойО.А.,

с участием представителя истца по ордеру – адвоката КорнеевойН.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С. В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук
в Черноголовке о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

МорозовС.В. обратился в суд с указанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке (далее – НЦЧРАН).

Требования мотивированы тем, что с 1984года по настоящее время истец работает в институте проблем химической физики РАН в городе Черноголовка (л.д.9-13). В 2006году решением президиума НЦЧРАН ему по договору предоставлена <адрес>, в которой он проживает постоянно, на его имя открыт лицевой счет, по которому он ежемесячно производит оплату за жилое данное помещение и коммунальные услуги (л.д.27). Начиная с 2006года с МорозовымС.В. заключались договоры краткосрочного найма жилого помещения (л.д.14-23), в 2010году с ним заключен договор найма служебного жилого помещения в домах НЦЧРАН (л.д.24-25). С июня 2013года истец зарегистрирован в данном жилом помещении постоянно (л.д.26), объектов недвижимости в собственности не имеет (л.д.42). Указанная квартира является собственностью Российской Федерации (л.д.28-29), состоит на балансе НЦЧРАН на праве оперативного управления, в 2013году на основании распоряжения № – включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям. Указанное обстоятельство создает истцу препятствия в безвозмездном получении в собственность, занимаемого им жилого помещения (л.д.31). В связи с чем, НЦЧРАН предложено МорозовуС.В. обратиться в суд (л.д.32).

Просил признать за ним право пользования жилым помещением – <адрес> – на условиях договора социального найма; признать
за ним право собственности на данное жилое помещение – в порядке приватизации.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.37, 40-41) – в соответствии
с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство
о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку в суд представителя
по ордеру – адвоката КорнеевойН.В. (л.д.34), которая в судебном заседании предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления
(л.д.6-8), дала суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, направил заявление
о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.38).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – территориальное управление Федерального агентства
по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ТУРосимущества в Московской области) – явку в суд представителя
не обеспечило.

С учетом мнения представителя истца, судебное разбирательство
в соответствии с частями3, 5 статьи167 ГПКРФ проведено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части3 статьи196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Право ответчика признать иск предусмотрено частью1 статьи39 ГПКРФ.

Согласно пункту2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем первым статьи2 Закона Российской Федерации
от 4июля 1991года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда
в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В абзаце первом статьи11 закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте8 Постановления от 24августа 1993года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации
«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», – исходя
из смысла преамбулы и статей1, 2 Закона о приватизации, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений
на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиком заявлено о признании иска. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела (л.д.35).

Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие признания иска НЦЧРАН, – отсутствуют.

При этом суд учитывает, что в <адрес> МорозовС.В. проживает непрерывно с 2006года, а с 2013года имеет постоянную регистрацию по указанному адресу, на его имя открыт лицевой счет,
по которому он ежемесячно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку спорная квартира объектом специализированного жилищного фонда не является, к отношениям по ее использованию должны применяться общие положения о договоре социального найма.

В силу части3 статьи173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном суду письменном заявлении (л.д.38).

По правилам абзаца второго части2 статьи198 ГПКРФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей39, 173 ГПКРФ, дают суду основания для принятия признания НЦЧРАН иска
и удовлетворения предъявленных МорозовымС.В. исковых требований
в полном объеме.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Морозова С. В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Признать за Морозовым С. В. право пользования жилым помещением – <адрес> – на условиях договора социального найма.

Признать за Морозовым С. В. право собственности
на квартиру по адресу: <адрес> – в порядке приватизации.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> права собственности Морозова С. В. на квартиру по адресу: <адрес> прекращения права собственности Российской Федерации, права оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке на указанное жилое помещение.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23августа 2019года.

Судья Т.В.Грибкова