Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2015 ~ М-227/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-235/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 25 июня 2015 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Варламова И. Г.,

при секретаре судебного заседания Ведищевой Л. П.,

с участием в деле:

истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

представителя истца Семушенковой А. С., действующей на основании доверенности,

ответчика индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Антипова А. В.,

ответчика Антиповой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту ИП - главе КФХ) Антипову А. В., Антиповой Е. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключило с ИП - главой КФХ А.В. Антиповым кредитный договор № от 07 июня 2012 г., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14% годовых (п. 1.4. кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п. 1.6. кредитного договора - 01 июня 2017 года.

ОАО «Росселькозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита.

По состоянию на 05 марта 2015 г. за ответчиком по кредитному договору числится срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам (по 05 марта 2015 г. включительно) <данные изъяты>, задолженность по процентам (по 05 марта 2015 г. включительно) <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты>, неоплаченная комиссия <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В качестве обеспечения по кредитному договору были заключены договоры: договор № от 07 июня 2012 г. поручительства физического лица с Е.В. Антиповой.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.7., 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Договор № от 07 июня 2012 г. о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенный с ИП - главой КФХ А.В. Антиповым (ИНН №), которым было передано в залог:

вид животного - КРС, 100 голов, 2010 г. рождения, общей залоговой стоимостью 5 937 553 руб., по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1. кредитного договора о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащий индивидуальному учету залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Пункты 4.5 кредитных договоров предусматривают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнил или исполнил не надлежащим образом обязанности. На основании вышеизложенного банк принял решение о возврате кредита.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Росссельхозбанк» с ответчиков ИП - главы КФХ А.В. Антипова (ИНН №) и Е.В. Антиповой по кредитному договору № от 07 июня 2012 г. задолженность в сумме <данные изъяты> (по состоянию на 05 марта 2015 г.), в том числе: срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам (по 05 марта 2015 г. включительно) <данные изъяты>, задолженность по процентам (по 05 марта 2015 г. включительно) <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты>, неоплаченная комиссия <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество: по договору № от 10 февраля 2010 г. о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенному с ИП - главой КФХ А.В. Антиповым (ИНН №), которым было передано в залог: вид животного - КРС, 100 голов, 2010 г. рождения, общей залоговой стоимостью 5 937 553 руб., по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» А.С. Семушенкова не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчики ИП - глава КФХ А.В. Антипов и Е.В. Антипова в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания извещены своевременно и надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 07 июня 2012 г. ОАО «Россельхозбанк» и ИП – глава КФХ А.В. Антипов заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14 % годовых (пункт 1.4 договора). Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к настоящему договору. В статье 4 Договора стороны согласовали порядок начисления и уплаты процентов и комиссий за пользование кредитом, порядок возврата кредита. Пунктом 4.5 договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим Договором, в случаях, в том числе, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3-1.3.4 настоящего Договора. В статье 6 Договора стороны согласовали совокупность обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств в виде договора о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету и договора поручительства физического лица. В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе и при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты процентов), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Факт исполнения обязательства Банка по выдаче ИП – главе КФХ А.В. Антипову кредита в размере <данные изъяты> подтверждается выписками по операциям на счете организации.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключило договор поручительства физического лица с Е.В. Антиповой №. При этом, в силу пункта 1.1 договора поручительства Е.В. Антипова обязалась отвечать перед Кредитором за исполнение ИП – главой КФХ А.В. Антиповым обязательств по кредитному договору № от 07 июня 2012 г., заключенному между Кредитором и Должником. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (пункт 2.1).

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключило договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету с ИП – главой КФХ А.В. Антиповым. Статьи 1 и 3 указанного договора устанавливают предмет договора и предмет залога: сельскохозяйственные животные, подлежащие индивидуальному учету, характеристики которых определены в Приложении № 1 к настоящему Договору (вид животных – КРС, 2010 г. рождения) залоговая стоимость предмета залога 5 937 553 руб., предмет залога будет находится у Залогодателя по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из приведенных правовых норм следует, что неисполнение обязательств по договорных обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом свидетельствует о наличии всех оснований для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ответчик ИП – Глава КФХ А.В. Антипов ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, предусматривающие возврат кредита и уплату процентов в размерах, и сроки, установленных договором и графиком погашения кредита.

Согласно представленным истцом сведениям о задолженности и расчетам задолженностей по кредитному договору, по состоянию на 05 марта 2015 г. сумма задолженностей ИП – главы КФХ А.В. Антипова перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе – срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты>, неоплаченная комиссия <данные изъяты>.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения требований о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиками, обращение истца в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с ответчиков, в том числе и с поручителя является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование об исполнении обязательств по кредитному договору предъявлено к поручителю в объеме его ответственности, предусмотренной договор поручительства, в пределах срока действия договора поручительства.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору № от 07 июня 2012 г. и по основаниям, предусмотренным статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, следует обратить взыскание на заложенное имущество в пределах суммы исковых требований, определив начальную продажную цену заложенного имущества исходя из указанной сторонами в договоре залога заложенной стоимости. Доказательств об иной рыночной стоимости имущества в материалах дела не имеется. Ответчиками указанная истцом стоимость имущества не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитного договора имущество.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Антипову А. В., Антиповой Е. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Антипова А. В., Антиповой Е. В. задолженность по кредитному договору № от 07 июня 2012 г. в виде срочной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, срочной задолженности по процентам <данные изъяты>, задолженности по процентам <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты>, неоплаченной комиссии <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору № от 07 июня 2012 г. заключенному с индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Антиповым А. В., а именно: на сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, вид животных – КРС, 2010 г. рождения, находящихся по адресу: <адрес>, установив общую начальную продажную цену которых в размере 5 937 553 (пять миллионов девятьсот тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Антипова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 751 рубля 47 копеек.

Взыскать с Антиповой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 751 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                     И.Г. Варламов