Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2016 ~ М-1216/2016 от 30.05.2016

Гр. дело № 2-1249/2016            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.

при секретаре Торкуновой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр денежной помощи» к Степаненко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО «Центр Денежной Помощи») обратился в суд с иском к ответчику Степаненко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что по договору займа №... от ... ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере №..., за пользование которыми ответчик обязан к уплате компенсации за пользование займом из расчета 0,9% от суммы займа за каждый день до даты возврата – .... В связи нарушением ответчиком обязанности по возврату долга в срок по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа в размере №..., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере №..., расходов на оказание юридической помощи в сумме №..., всего №.... По судебному приказу с ответчика была взыскана задолженность в сумме №.... В связи с ненадлежащим исполнением Степаненко Ю.А. обязательств по договору займа, были начислены проценты, неустойка и штраф за несвоевременный возврат займа в сумме №..., которые спросит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме №... и оплате юридических услуг в сумме №....

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Степаненко Ю.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, не явился, судебная повестка с места регистрации, возвращена с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения», сведения об уважительных причинах своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания, в связи с чем, суд приступил к рассмотрению дела без его участия.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд в соответствии с частями 4, 5 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство исполняется надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Центр Денежной Помощи» и Степаненко Ю.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере №... на срок до 2....

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В установленный договором срок ответчик долг не вернул, в связи с чем ООО «Центр Денежной Помощи» обратилось к мировому судье судебного участка №7 г. Северодвинска Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. ... истцу был выдан судебной приказ, согласно которого со Степаненко Ю.А. в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере №..., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере №..., расходов на оказание юридической помощи в сумме №..., всего №....

После предъявления судебного приказа к исполнению задолженность по договору займа ответчиком погашалась в принудительном порядке.

Так, ... были произведены удержания в размере №... по платежному поручению №...;

... были произведены удержания в размере №... по платежному поручению №....

Пунктом 1.2. договора займа №... от ..., предусмотрена компенсация за пользование займом, которая составляет 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата, определенного договором (включительно). Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, определенного в пункте 2.1. настоящего договора, компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа, указанного пункте 1.1. договора, за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно).

Согласно п. 4.1 Договора, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа и компенсацию по нему в сроки, определенные договором, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата согласно договора.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что за просрочку возврата суммы займа и (или) компенсации по нему начисляется пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического возврата (включительно).

В силу ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом с 1% до 0,25%.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что Степаненко Ю.А. нарушил срок возврата суммы займа, поэтому с него в пользу ООО «Центр денежной помощи» подлежат взысканию проценты за пользование займом, неустойка (пени) за указанный истцом период, а также предусмотренный договором займа штраф.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, его размер составляет №..., в том числе компенсация (проценты) по договору (2%) в размере №..., неустойка (0,25%) – №..., штраф – №....

Представленный расчет проверен судом, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорен, в связи с чем признается судом достоверным.

С учетом приведенных норм и установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от ... являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлена копия договора на оказание юридических услуг №... от ..., оплаченные по платежному поручению №... от ... в сумме №....

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность подготовленного искового заявления, объем дела, характер и объем проделанной по данному делу, с учетом разумности, считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

Кроме того, при подаче иска по настоящему делу истцом платежным поручением №... от ... уплачена государственная пошлина в сумме №....

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины и оплатой юридических услуг, в сумме №...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр денежной помощи» удовлетворить.

Взыскать со Степаненко Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр денежной помощи» проценты за пользование суммой займа по договору №... от ... в сумме №..., неустойку в сумме №..., штраф в размере №... и судебные расходы в сумме №..., а всего взыскать №....

Ответчик Степаненко Ю.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             А.А. Ткаченко