Решение по делу № 10-42/2017 от 26.04.2017

Судья Новикова И.В.                             Дело №10-42/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 06 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - Брауна Н.Р.,

защитника - адвоката Дуркина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Брауна Н.Р. по апелляционной жалобе Брауна Н.Р. на постановление мирового судьи ... от ** ** **, которым

Брауну Н.Р., ...

отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи ... от ** ** **, которым уголовное дело по обвинению Брауна Н.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с устранением преступности и наказуемости деяния и отсутствием в его действиях состава преступления,

УСТАНОВИЛ:

Браун Н.Р. частным обвинителем - потерпевшим ... А.А. обвинялся в том, что ** ** ** около ... Республики Коми в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес ... А.А. удар по голове, после чего нанес не менее 3 ударов кулаком в область головы, груди, рук.

** ** ** мировым судьей ... уголовное дело в отношении Брауна Н.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи устранением преступности и наказуемости деяния и отсутствием в его действиях состава преступления.

** ** ** мировым судьей ... отказано Брауну Н.Р. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи ... от ** ** ** в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

** ** ** мировым судьей ... жалоба Брауна Н.Р. на постановление ... от ** ** ** оставлена без рассмотрения в связи с тем, что ** ** ** мировым судьей ... Брауну Н.Р. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи ... от ** ** **

** ** ** мировым судьей ... в период замещения мирового судьи ... жалоба Брауна Н.Р. на постановление мирового судьи ... от ** ** ** оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

** ** ** мировым судьей ... жалоба Брауна Н.Р. на постановление мирового судьи ... от ** ** ** оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Браун Р.Н. не согласился с постановлением мирового судьи ... от ** ** **, вынесенным в период замещения мирового судьи ..., ** ** ** принес апелляционную жалобу, в которой указал, что пропустил срок обжалования постановления мирового судьи ... от ** ** ** по семейным обстоятельствам, а также в связи с простудным заболеванием. ** ** ** повторная жалоба, адресованная в ..., возвращена без рассмотрения. Кроме этого, мировой судья в нарушение п.12.8 инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке не поставил отметку о вступлении в законную силу указанного постановления от ** ** ** и вынес постановление об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Частный обвинитель - потерпевший ... А.А. представил возражения на апелляционную жалобу Брауна Н.Р., в которых просит оставить жалобу Брауна Н.Р. без удовлетворения, а постановление мирового судьи ... от ** ** ** - без изменения.

Браун Н.Р. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, принять апелляционную жалобу к производству.

Защитник доводы Брауна Н.Р. поддержал, выразил мнение о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела и апелляционную жалобу Брауна Н.Р., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Брауном Н.Р. представлена копия его заявления от ** ** ** с печатью ..., в котором содержалось ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также выражено несогласие с постановление мирового судьи ... от ** ** ** о прекращении уголовного дела. Судом апелляционной инстанции установлено, что данное заявление не было зарегистрировано в отделе учета входящей корреспонденции ..., к материалам уголовного дела не приобщено, мировым судьей не рассмотрено.

Таким образом, установлено, что Браун Н.Р. ** ** **, то есть в день вынесения итогового решения по уголовному делу, не только обратился с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, но и фактически обжаловал принятое судом процессуальное решение о прекращении уголовного дела. Поскольку указанное заявление не отвечало требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом Российской Федерации к апелляционным жалобам, оно подлежало возвращению мировым судьей Брауну Н.Р. для устранения выявленных недостатков с установлением для этого срока, достаточного для пересоставления апелляционной жалобы. В связи с изложенным суд полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении мирового судьи ... от ** ** **, о пропуске Брауном Н.Р. срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи ... от ** ** **, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что является безусловным основанием для его отмены.

Учитывая, что судом первой инстанции не были выполнены требования ст.389.6 ч.4 УПК РФ, а именно не соблюдены права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.11 ч.3 УПК РФ при установлении случая ограничения права Брауна Н.Р., связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, считает необходимым уголовное дело по обвинению Брауна Н.Р. вернуть мировому судьей ... для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению, а именно выполнения требований стст.259, 260, 389.6 УПК РФ, сняв его с апелляционного рассмотрения.

По этим же основаниям суд апелляционной инстанции считает необходимым принятые по уголовному делу процессуальные решения, которые также препятствуют апелляционному рассмотрению уголовного дела, а именно: постановление мирового судьи ... от ** ** ** об отказе Брауну Н.Р. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи ... от ** ** **, постановление мирового судьи ... от ** ** ** об оставлении без рассмотрения жалобы Брауна Н.Р. на постановление мирового судьи ... от ** ** **, постановление мирового судьи ... в период замещения мирового судьи ... от ** ** ** об оставлении без рассмотрения жалобы Брауна Н.Р. на постановление мирового судьи ... от ** ** **, постановление мирового судьи ... от ** ** ** об оставлении без рассмотрения жалобы Брауна Н.Р. на постановление мирового судьи ... от ** ** **.

На основании изложенного, и, руководствуясь стст.389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 391 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить апелляционную жалобу Брауна Н.Р., отменить: постановление мирового судьи ... от ** ** ** об отказе Брауну Н.Р. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи ... от ** ** **, постановление мирового судьи ... от ** ** ** об оставлении без рассмотрения жалобы Брауна Н.Р. на постановление мирового судьи ... от ** ** **, постановление мирового судьи ... в период замещения мирового судьи ... от ** ** ** об оставлении без рассмотрения жалобы Брауна Н.Р. на постановление мирового судьи ... от ** ** **, постановление мирового судьи ... от ** ** ** об оставлении без рассмотрения жалобы Брауна Н.Р. на постановление мирового судьи ... от ** ** **, уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье ... для выполнения требований, предусмотренных стст.259, 260, 389.6 ч.4 УПК РФ, по заявлению Брауна Н.Р. от ** ** **.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном глгл.47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья     Е.А.Сажин