Постановление по делу № 1-46/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-46/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2018 года                                        с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                  В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания          Н.В. Евдокимовой,

с участием: прокурора С.С. Наливайко,

подсудимого Бадояна Рустама Сиабандовича, <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката И.А. Бабахановой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего С.В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бадояна Рустама Сиабандовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадоян Рустам Сиабандович совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Бадоян Р.С., находясь на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, принадлежащего П. С.В., осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа через незакрытую дверь проник в салон автомобиля ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № регион 123, находящегося на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил магнитолу фирмы «Pioneer Mixtrax FH - Х720ВТ» стоимостью 7 600 рублей с установленным в ней USB накопителем – флэш картой объемом памяти 2 GB стоимостью 200 рублей, принадлежащие П. С.В. Удерживая при себе похищенное, Бадоян Р. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему П. С.В. значительный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

Подсудимый Бадоян Р.С. в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что он возвратил потерпевшему похищенное и извинился перед ним. Кроме этого, пояснил, что в настоящее время не работает официально, но с июня по сентябрь занимается выращиванием сельхозпродукции и в среднем имеет доход ежемесячный около 30 000 рублей. Просил суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Защитник подсудимого – адвокат Бабаханова И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и не возражала против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Также просила суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Потерпевший П. С.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, т.к. подсудимый все ему возвратил. Пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением Бадояну Р.С. судебного штрафа.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого Бадояна Р.С., виновного в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Бадоян Рустам Сиабандович виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что предъявленное Бадояну Р.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При этом суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование Бадояна Р.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым Бадояном Р.С. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания подсудимый признал в полном объеме свою вину, раскаялся в содеянном, возвратил потерпевшему П. С.В. похищенное и извинился перед ним.

Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого и составе его семьи, обстоятельства содеянного и поведение подсудимого после совершения преступления, в т.ч. возмещение ущерба потерпевшему, признание вины и раскаяние, учитывая соответствие прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также соответствие принимаемого решения социальному значению реализации целей уголовного преследования, суд считает возможным в соответствии с положениями статей 76.2 УК РФ, 25.1 и 254 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бадояна Р.С. и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. к уголовной ответственности он привлекается впервые; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину в совершении преступления Бадоян Р.С. признал, в содеянном раскаялся, возвратил похищенное потерпевшему и извинился перед ним.

Учитывая в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого Бадояна Р.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода, суд полагает необходимым назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства в виде: магнитолы фирмы «Pioneer Mixtrax FH - Х720ВТ» и USB накопителя – флэш карты объемом памяти 2 GB, находящихся на ответственном хранении у потерпевшего П. С.В., суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности. (л.д. №)

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 и главой 40 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Бадояна Рустама Сиабандовича виновного в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бадояна Рустама Сиабандовича, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Бадояну Рустаму Сиабандовичу, что судебный штраф необходимо уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РА (МВД по Республике Адыгея), ИНН: 0105020396, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с 04761484830, номер счета: 40101810100000010003 в УФК по Республике Адыгея, КТМО: 79701000, КБК: 18811621010016000140.

Разъяснить Бадояну Рустаму Сиабандовичу, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Бадояну Рустаму Сиабандовичу, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судом по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, будет отменено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а он привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства в виде: магнитолы фирмы «Pioneer Mixtrax FH - Х720ВТ» и USB накопителя – флэш карты объемом памяти 2 GB, находящихся на ответственном хранении у потерпевшего П. С. В. – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий:______________________________