Приговор по делу № 1-271/2014 от 24.07.2014

Дело № 1– 271/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 сентября 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Эжвинского р-на г. Сыктывкара Цывинской В.В.,

подсудимого Козлова С.А.,

защитника адвоката Рогацкого Е.Я., ...,

представителя потерпевшей П2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова С.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с ... до ... Козлов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к П1 в ходе внезапно возникшей ссоры, выражая возмущение длительному нахождению П1 в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая причинить П1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, относясь небрежно к возможному наступлению смерти П1, действуя умышлено и целенаправленно, нанес не менее ... ударов правой ногой в область ... потерпевшей, после чего, не менее ... ударов кулаком в область ... потерпевшей. Далее Козлов С.А., находясь в указанном месте в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая причинить П1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, относясь небрежно к возможному наступлению смерти П1, действуя умышлено и целенаправленно, нанес последней не менее ... ударов руками и ногами в область жизненно важных органов - ... П1, а также в область ... потерпевшей. В результате полученных телесных повреждений П1 скончалась в ГБУЗ РК «... больница ...» по адресу ... ... **.**.**. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Козлова С.А. П1 причинены телесные повреждения в виде .... Причиной смерти П1 явилась .... Таким образом, смерть П1 наступила от осложнений вышеуказанной сочетанной травмы тела, то есть имеется прямая причинно- следственная связь между полученными повреждениями и наступлением смерти П1 При этом умыслом Козлова С.А. не охватывалась возможность наступления смерти П1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Козлов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Козлова С.А., данных им в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** находился по адресу ..., был в состоянии алкогольного опьянения легкой степени, так как выпил пива, П1 выпивала с утра. В период времени с ... до ... часов, когда П1 находилась в зальной комнате и лежала на диване лицом вниз, стоя нанес ей ... удара стопой правой ноги, без обуви, в область ... Нанес удары, чтобы П1 замолчала, так как она кричала, просила у него таблетки, находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя аморально. Сказал, чтобы искала их сама. После этого П1 стало плохо, начало тошнить, она пошла на кухню. У П1 посинело лицо и она начала падать назад. Он подхватил ее сзади руками, положил на пол, стал оказывать П1 помощь - делать непрямой массаж сердца: положил ей на грудь левую кисть руки, а кулаком правой руки нанес через левую ладонь руки не менее ... ударов. После этого довел П1 до дивана и сразу же вызвал скорую помощь. Скорая приехала быстро. По поводу травмы живота у П1, а также наличия телесных повреждений в области плеча, лопатки и лица, пояснить не может, не помнит, допускает, что мог причинить часть из указанных телесных повреждений, когда подхватил П1 при ее падении на кухне. Домой к ним никто не приходил. Все происшедшее **.**.** может объяснить тем, что П1 постоянно злоупотребляла спиртными напитками, ее унизительное состояние вызывало у него состояние стресса, негодование, которое в конечном итоге привело к негативным последствиям. В содеянном чистосердечно раскаивается, ему по- человечески больно, так как с П1 прожил четверть века, на старости лет остался без всего и не может ухаживать за своим братом-инвалидом (л...).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшей П2 в судебном заседании показала, что представляет интересы потерпевшей П1 от органов опеки попечительства, поскольку родственников у погибшей нет. Подсудимого и погибшую не знает.

Из показаний свидетеля С1 следует, что проживает по адресу .... В квартире №... проживали П1 и Козлов С.А. Шума и драк между ними не замечала. Со слов Козлова С.А. знает, что П1 начала употреблять спиртное с **.**.**. **.**.** или **.**.** около ... часов П1 позвала её натереть спину. П1 была дома одна, выпившая. Натерла спину, синяков, ссадин и крови у П1 на спине не было. На подбородке и на плечах, также синяков видно не было. После этого П1 выпила «спазмалгон» и осталась лежать на диване. Закрыла ключами от квартиры П1 входную дверь, позже поднялась к П1 в квартиру, отдала ключи Козлову С.А. Он сказал, что П1 спит на диване. После **.**.**-**.**.** П1 не видела.

Свидетель С2 в судебном заседании показала, что проживает по адресу ..., на №... этаже проживала П1. П1 была доброй женщиной, последний раз её видела в **.**.** года. На взаимоотношения с мужем не жаловалась.

Из показаний свидетеля С3, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что работает врачом-хирургом ...». В ... часов ... минут **.**.** в ГБУЗ РК «...» поступила П1, которая была направлена в реанимационное отделение. С ... до ... **.**.** П1 находилась в сознании, пояснила, что употребляла водку в течение месяца. Дала письменное согласие на проведение операции, а также сказала, что побои ей нанес супруг. **.**.** после проведения консилиума, П1 была проведена операция и выставлен диагноз: .... ... образовался в результате .... В ходе операции было установлено: .... После операции П1 в сознание не приходила (л...).

Из показаний свидетеля С5 следует, что 25 лет работает врачом анестезиологом-реаниматологом. **.**.** в ... часов ... минут в реанимационное отделение ...» со скорой неотложной помощи поступила П1, которая находилась в сознании, на ее лице и груди повреждений не было. На спине в области левой лопатки находилась .... П1 пояснила, что на протяжении одного месяца употребляла водку. На вопрос П1, кто ее избил, она ответила, что её избил муж ногами. У П1 были признаки внутреннего ... кровотечения. Во время операции у П1 были выявлены: .... **.**.** в ... минут П1 скончалась в реанимационном отделении. Считает, что указанные повреждения у П1 могли образоваться от ударов ногами.

Из показаний свидетеля С4, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что работает врачом-хирургом ... **.**.** в ... часов ... минут в приемный покой ...» со скорой помощи поступила П1, которая была доставлена в реанимационное отделение. Она находилась в сознании, на вопрос, как были получены травмы, П1 ответила, что её периодически избивает сожитель. При этом присутствовали: он, С5 и дежурная медсестра реанимационного отделения. Общался с П1 до ..., после оформления истории болезни передал её дежурной службе хирургического отделения. Осмотр П1 проводился С5 и дежурным хирургом (л...).

Из показаний свидетеля С6, данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что проживает по адресу .... П1 знает около пяти лет, отношения приятельские. Последний раз видела П1 в мае, она гуляла во дворе с собачкой. По характеру П1 была хорошим, добрым человеком, любила шутить, была очень аккуратная женщина, по-детски беззащитна, любила животных. В прошлом году П1 ей рассказала, что муж побил ее до полусмерти, что та даже еле ходила до туалета. В этом году, после Нового года, П1 также рассказывала ей по телефону, что Козлов С.А. избил ее до полусмерти, что она еле ходит (л....).

Из показаний свидетеля С7, данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что П1 проживала с Козловым С.А. по адресу ... обособленно. С П1 общались часто. **.**.** вечером созванивались с П1, та сказала, что выпила 50 грамм, сидит на балконе. **.**.** или **.**.** П1 заходила к ней в магазин за бутылкой водки. Телесных повреждений у П1 заметно не было. П1 выпивала редко, но запоями, а когда отходила от запоя, то ее все время тошнило. Частенько заходила в гости к П1, в квартире всегда было чисто. П1 жила с Козловым С.А. в раздельных комнатах, детей у них нет. При ней они ссорились, но телесных повреждений друг другу не наносили. Козлова С.А. может охарактеризовать как человека, который ни в чем никому не отказывал (...).

Из показаний свидетелей С8 и С9, данных ими на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** находились на службе в составе врачебной выездной бригады скорой медицинской помощи. Около ... по вызову поднялись в квартиру по адресу ..., где их встретил Козлов С.А. и пояснил, что П1 употребляла спиртные напитки около недели. Утром **.**.** она пришла домой в состоянии абстинентного синдрома после употребления алкоголя. Дома П1 стало плохо, она упала в обморок. У П1 была многократная рвота. При осмотре было установлено, что П1 была возбужденной, у нее был быстрый тем речи, она сказала, что у нее был многократный стул черного цвета, что она не может сидеть, так как у нее сильное головокружение, жаловалась на боли в области живота и грудной клетки слева, от медицинской помощи отказывалась. Изо рта П1 исходил запах ацетона, также запах алкоголя. Козлов С.А. сообщил, что после того как П1 упала в обморок, он оказывал ей первую доврачебную помощь - непрямой массаж сердца, так как подумал, что она умирает. При наружном осмотре явных признаков телесных повреждений от побоев на теле П1 обнаружено не было. На вопрос относительно травмы живота, в том числе криминального характера, П1 факт травмы отрицала. П1 был выставлен предварительный диагноз «... При этом П1 совершенно не хотела быть госпитализированной в медицинское учреждение, несмотря на то, что состояние ее было тяжелым. Сам Козлов С.А. вел себя беспокойно, очень переживал за П1, помог уговорить П1 на госпитализацию (...).

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели С10 и С11 показали, что знают Козлова С.А. с детства. Характеризуют его как хорошего, отзывчивого, порядочного, спокойного человека. Он уважительно относился к П1, несмотря на то, что она злоупотребляла спиртными напитками, переживал за нее, прожил с ней вместе более 20 лет. Козлов С.А. помогал своему брату, проживающему в ..., ..., в настоящее время очень переживает за его судьбу.

Виновность подсудимого подтверждается также:

-         протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена квартира ..., изъяты: ...);

-         копией медицинской карты №... стационарного больного П1, согласно которой ...;

-         копией посмертного эпикриза, согласно которому П1 поступила в приемный покой ... в тяжелом состоянии с жалобами ... **.**.** прооперирована. **.**.** в ... была зафиксирована смерть П1 (л...;

-         копией медицинского свидетельства о смерти серия №..., согласно которому причиной смерти П1 явились...

-         протоколом задержания Козлова С.А., согласно которому у Козлова С.А. были изъяты: ...;

-         протоколом явки с повинной, в которой Козлов С.А. собственноручно написал, что **.**.** находясь по адресу ... ходе распития спиртных напитков с П1 в период времени с ... по ... нанес последней несколько ударов ногой по ..., отчего П1 стало плохо, она стала терять сознание. Попытался сделать ей непрямой массаж сердца, после чего вызвал скорую помощь, которая увезла П1 в больницу. Утром **.**.** П1 скончалась от ...

-         протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Козлов С.А. показал, где и как нанес удары потерпевшей П1 ...);

-         протоколом осмотра предметов, изъятых с места происшествия **.**.**, вещей изъятых у Козлова С.А., ... (л...);

-         заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...);

-         заключением эксперта №... от**.**.** согласно которому...

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Судом установлено, что Козлов С.А. из личных неприязненных отношений, вызванных длительным употреблением П1 спиртных напитков, нанес П1 удары руками и ногами в область, .... При этом умыслом Козлова не охватывалась возможность наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и реально мог предвидеть последствия в виде смерти потерпевшей. Непосредственной причиной смерти П1 явился .... Между преступными действиями Козлова С.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Вина подсудимого Козлова С.А. в совершении преступления, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей С1, С2, С3, С5, С4, С6, С7, С8 и С9 об обстоятельствах произошедшего. Показания указанных лиц, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, также как и причин для оговора Козлова С.А. с их стороны судом не установлено и подсудимым не приведено. Показания указанных лиц согласуются с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в числе которых: протокол явки с повинной, протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, сведения медицинских документов, заключения экспертиз и другие.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** ...

По отношению к содеянному Козлов С.А. признается вменяемым.

Действия подсудимого Козлова С.А. судом квалифицируются по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова С.А., признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова С.А., судом не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, не имеется.

С учетом изложенного, мнения представителя потерпевшей, конкретных обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что Козлов С.А. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 58, 60, 61, 62 ч.1 УК РФ.

Заявление прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара о взыскании с подсудимого в ...» средств, затраченных на вызов бригады скорой медицинской помощи и лечение потерпевшей в сумме ...., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку вред здоровью потерпевшей П1 причинён подсудимым Козловым С.А.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову С.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок наказания период содержания Козлова С.А. под стражей с ... по ....

Взыскать с Козлова С.А. в пользу ... ....

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г.Муравьёва