Решение от 11.04.2017 по делу № 2-4573/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-4573/2017 11 апреля 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Илюхина А. П.,

при секретаре Шатане М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ООО "УК "Домкомфорт" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к А., ООО "УК "Домкомфорт" о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 апреля 2016 года по вине А. и ООО "УК "Домкомфорт" произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого указанной квартире, застрахованной у истца по договору добровольного страхования имущества, были причинены повреждения. Истец исполнил свои обязательства, полностью перечислив страховое возмещение страхователю, просил взыскать с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 132005 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "УК "Домкомфорт" надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований возражал, полагал себя ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

С учетом надлежащего извещения ответчика ООО "УК "Домкомфорт", не просившего отложить дело слушанием, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> застрахованной у истца по договору добровольного имущественного страхования, в результате чего указанной квартире были причинены повреждения.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО "УК "Домкомфорт" (л.д. 16), страховое событие произошло по причине срыва трубы ГВС в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой согласно справке Формы 9 из СПб ГКУ «ЖА Приморского района Санкт-Петербурга» от 14 марта 2017 года является ответчик А. Данное обстоятельство сторонами признавалось.

Истец исполнил обязательства по договору страхования, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 132005 рублей, в связи с чем к нему перешло право требования страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положения статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе рассмотрения дела между истцом и ответчиком А. было заключено мировое соглашение, производство по делу в отношении А. прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Требованиями п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Как следует из приведенных норм права, управляющая организация несет ответственность за причиненные убытки, в случае ненадлежащего обеспечения технического состояния общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем у ответчика ООО "УК "Домкомфорт" не возникло каких-либо обязательств возмещению убытков, причиненных в результате срыва трубы ГВС, находящейся в жилом помещении, принадлежащем ответчику А. на праве собственности.

Таким образом, суд полагает, требования к ООО "УК "Домкомфорт", необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░