Определение по делу № 2-408/2012 ~ М-384/2012 от 19.10.2012

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2012 года п.Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.М.,

с участием старшего помощника прокурора Абанского района Шкуратовой Г.П.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Крюк В.М. к Андреев А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Крюк В.М. к Андреев А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Крюк В.М. обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением, в котором просит обратиться в суд в его интересах о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей с Андреев А.Ю. за причинение ему телесных повреждений в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Андреев А.Ю., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в <адрес>, совершил наезд на пешехода - передвигающегося при помощи костылей, являющегося <данные изъяты>, 62 - летнего Крюк В.М. В результате ДТП Крюк В.М. причинен тяжкий вред здоровью, телесные повреждения в виде тупой травмы обеих конечностей с наличием открытого оскольчатого перелома средней трети, перелома верхней трети большеберцовой кости, перелома средней трети малоберцовой кости левой голени, поперечно-зубчатого перелома нижней трети обеих костей правой голени; рваной раны средней трети левой голени. Данное повреждение согласно раздела 2 п. 6.11.8 Приказа МЗиСР РФ №н квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. В результате произошедшего ДТП, Крюк В.М., который является <данные изъяты> группы, причинен моральный вред в форме физических и нравственных страданий, нарушены его личные неимущественные права. После происшедшего ДТП Крюк В.М. вынужден проходить длительное лечение, проведение операции, в результате произошедшего ДТП значительно ухудшилось состояние его здоровья. Владельцем источника повышенной опасности - автомобиля марки <данные изъяты>, - на праве собственности является ответчик, который в силу действующего законодательства должен нести ответственность за вред, причиненный этим источником повышенной опасности.

Однако до рассмотрения дела в суде Крюк В.М. отказался от иска и просил прекратить дело производством в связи с тем, что Андреев А.Ю. добровольно возместил ему причиненный моральный вред, претензий к Андреев А.Ю. он не имеет.

Старший помощник прокурора Абанского района Шкуратова Г.П. не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу Крюк В.М. разъяснены и понятны.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░