Приговор по делу № 1-192/2013 от 01.11.2013

1–192(1)/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Мягковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Бородкина С.С.,

подсудимого Кузьменко С.Н.,

его защитника – адвоката Беловой Т.В., предоставившей удостоверение № 2371 и ордер № 1611 от 11 ноября 2013 года,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении

Кузьменко Степана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: 11 июня 2010 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2012 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13 февраля 2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Кузьменко С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2013 года, примерно в 01 час Кузьменко С.Н., совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились по адресу: <адрес>, где последний из корыстных побуждений предложил Кузьменко С.Н. совершить хищение денежных средств и ценного имущества ФИО11., проживающей по адресу: <адрес>, на что Кузьменко С.Н. дал свое добровольное согласие, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в эту же ночь, 31 июля 2013 года, примерно в 02 часа, Кузьменко С.Н., действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к забору, огораживающему дом № 7 по <адрес> и поочередно перепрыгнули через него. Подойдя к вышеуказанному дому, согласно заранее распределенным между собой ролям, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встав на холодильник, стоявший возле стены дома, залез через открытое окно второго этажа в дом, таким образом, незаконно проник внутрь жилища, в это же время Кузьменко С.Н., находился на улице около входной двери и ожидал, когда тот ему откроет дверь. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном доме, увидел стоявшую в комнате ФИО12., подошел к ней, закрыл своей рукой рот и стал требовать от нее передачи ему денег, золота и других драгоценностей, на что последняя пояснила, что у нее ничего нет. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая подавить волю ФИО13 к возможному сопротивлению, применяя к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, ударил ладонью своей руки по лицу и связал ей руки и ноги.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидел в комнате мобильный телефон «Nokia C2-05» IMEI №, взял его, тем самым открыто похитив. ФИО14. испугавшись за свою жизнь и здоровье пояснила, что деньги у нее находятся в другой комнате, в связи с чем, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, развязал ей руки и ноги и они спустились по лестнице на первый этаж дома. Проходя мимо входной двери, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, открыл Кузьменко С.Н. входную дверь, через которую последний вошел в дом, таким образом незаконно проник внутрь жилища. Находясь в доме, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал Кузьменко С.Н. мобильный телефон «Nokia C2-05». Кузьменко С.Н., посадил ФИО15. на диван, где с целью подавления воли потерпевшей, закрыл ей рот своей ладонью и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее пяти ударов руками по различным частям тела, отчего последняя почувствовала сильную физическую боль. В это время, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее распределенным ролям, осмотрел шифоньер с целью обнаружения ценного имущество, но не найдя ничего ценного подошел к ФИО16. и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес ей не менее двух ударов рукой в область туловища, отчего последняя почувствовала сильную физическую боль.

Доводя свой преступный умысел до конца, Кузьменко С.Н., действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, вновь продолжил требовать у ФИО17., денежные средства, на что потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, указала на шифоньер, стоявший в данной комнате. Кузьменко С.Н. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подвели ФИО18 к шифоньеру, где она из одежды достала денежные средства в сумме 800 рублей и положила их на стол в указанной комнате.

Таким образом, Кузьменко С.Н., действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитили принадлежащие ФИО19. мобильный телефон «Nokia C2-05», стоимостью 1200 рублей, с находящейся в нем SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме 800 рублей, причинив тем самым потерпевшей имущественный вред на общую сумму 2000 рублей.

С похищенным имуществом Кузьменко С.Н. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кузьменко С.Н. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО20. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на правой щеке, кровоподтек и ссадина на левой щеке, кровоподтеки на носу, на правом плече, на левом предплечье, на левой кисти, на правом бедре, на животе, которые могли возникнуть 31 июля 2013 года от не менее двенадцати травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью и тяжесть его не определяется.

В судебном заседании Кузьменко С.Н. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные в объеме предъявленного обвинения о том, что 31 июля 2013 года, малознакомый ему ФИО21 предложил забраться в дом к ФИО22. и похитить какое-либо ценное имущество и деньги, на что он согласился. Ночью того же числа, вместе с ФИО23 они пришли к дому по <адрес> и перепрыгнули через забор. Дом был двухэтажный, возле него стоял холодильник. Взобравшись на холодильник, ФИО24 залез в окно дома, а он остался ждать на улице, пока тот ему откроет входную дверь. Когда ФИО25 влез в дом, он услышал женские крики и то, как ФИО26 требует передать ему деньги и ценные вещи, на что ФИО27 отвечала, что у неё ничего нет и чтобы он не бил ее. Когда ФИО29 вместе с ФИО28. спустились на первый этаж дома, ФИО30 открыл входную дверь, и он вошел внутрь дома. Когда он вошел, Богданов передал ему мобильный телефон, который он положил в карман. Для того, чтобы ФИО31. не кричала, он посадил ее на диван, зажал её рот своей рукой, при этом ударил ее примерно пять раз, по различным частям тела. Он тоже требовал от ФИО32. сказать, где лежат деньги и драгоценности. ФИО33 в это время осматривал шифоньер, с целью найти деньги. Не найдя ничего, ФИО34 подошел к ФИО35. и также стукнул ее два раза, при этом требуя сказать где денежные средства. ФИО36 испугавшись, показала, что деньги в шифоньере. Они подвели ФИО37. к шифоньеру и она из одежды, висевшей там, достала 800 рублей, которые он также забрал. Уходя, они сказали ФИО38., чтобы та не обращалась в полицию, иначе они вернуться. Мобильный телефон и денежные средства в сумме 150 рублей он забрал себе, остальное отдал ФИО39, после чего уехал в Саратов. ФИО40 с того времени он не видел.

Вина подсудимого Кузьменко С.Н. в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания подсудимым своей вины, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО41. данными ею суду, о том, что по адресу: <адрес>, она проживает одна. 31 июля 2013 года закрыв входную дверь, она легла спать, однако уснуть не могла. Примерно в 02 часа к ней через незапертое окно пролез мужчина, быстро подошел к ней и зажал ей рукой рот и глаза, при этом мужчина требовал у нее деньги, золото, драгоценности. Она ответила, что у нее ничего нет. Тогда мужчина вновь стал у нее требовать деньги, при этом ударил ее по лицу один раз и связал ей руки и ноги. В комнате мужчина увидел мобильный телефон «Nokia C2-05», принадлежащий ей, и забрал его себе. Испугавшись, она сказала, что связанная не сможет пройти к месту, где лежат деньги, тогда он ее развязал. Вместе они спустились на первый этаж. Когда они проходили мимо входной двери, мужчина открыл ее и в дом вошел ранее ей незнакомый Кузьменко С.Н. Кузьменко С.Н. провел ее к дивану, усадил и сел сам, при этом он зажимал ей рукой рот и глаза. Ей стало трудно дышать и она попыталась убрать руку Кузьменко С.Н., тогда он ударил ее примерно пять раз по различным частям тела: в область груди, плеч, живота и по рукам. Он требовал от нее, сказать, где лежат деньги. Второй мужчина в это время смотрел в шифоньере. Затем он подошел к ней и ударил ее примерно два раза в область туловища. Кузьменко С.Н. сказал, чтобы он больше ее не бил. Затем они вместе стали требовать у нее деньги. Она сказала, что деньги у нее в шифоньере. Они вместе подвели ее к шифоньеру и из кармана халата и куртки, висевших там, она достала деньги в сумме 800 рублей и положила их на рядом стоящий стол. Когда они уходили, то пригрозили, чтобы она не обращалась в милицию, иначе они вернуться и ей будет плохо.

Из показаний свидетеля ФИО42 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что 03 октября 2013 года он присутствовал в кабинете МО МВД РФ «Балашовский» при даче явки с повинной ранее ему незнакомым Кузьменко С.Н., так как тот не умеет ни читать, ни писать. В его присутствии сотрудником полиции были разъяснены Кузьменко С.Н. его права и обязанности, после чего последний пояснил, что 31 июля 2013 года он совместно с ФИО44, незаконно проникли в дом № <адрес> по <адрес>, где открыто похитили у хозяйки дома мобильный телефон «Нокиа» и денежные средства, при этом ФИО43 хватал женщину за руки и закрывал ей рот. Похищенный мобильный телефон тот оставил себе, а позже продал в г. Энгельсе, денежные средства они с ФИО45 поделили. После этого сотрудник полиции составил протокол, в который записал все сказанное Кузьменко С.Н. Затем протокол был прочитан вслух и удовлетворившись в правильности, Кузьменко С.Н. его подписал. Явка с повинной Кузьменко С.Н. была дана добровольно, без какого-либо принуждения (т.1 л.д. 142-144).

Свидетель ФИО46., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ подтвердила, что в начале августа 2013 года Кузьменко С.Н. передал ей мобильный телефон «Нокиа» и сказал, что она может им пользоваться. Однако у нее уже был мобильный телефон, поэтому она не воспользовалась предложением Кузьменко С.Н. Через неделю Кузьменко С.Н. сказал, что если она не пользуется телефоном, то он его заберет. Через некоторое время она узнала, что Кузьменко С.Н. данный мобильный телефон продал. О том, что мобильный телефон был Кузьменко С.Н. похищен, ей ничего не было известно (т.1 л.д. 151-152).

Признавая показания потерпевшей ФИО47 данные ею суду и свидетелей ФИО48., ФИО49., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО50. от 02 августа 2013 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые через открытое окно незаконно проникли в ее дом, расположенный по адресу: <адрес> и открыто похитили денежные средства и мобильный телефон (т.1 л.д. 3),

-протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2013 года с фототаблицей – дома № <адрес> по <адрес>, фиксирующим место совершения преступления и изъятие картонной коробки из-под мобильного телефона «Nokia C2-05», гипсового слепка следа подошвы обуви, коробки из-под сигарет и окурка от сигареты, которые были осмотрены протоколом от 14 августа 2013 года и постановлением от 14 августа 2013 года приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 4-6, 7-9, 83-87, 88),

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю для приобщения к материалам уголовного дела, в том числе компакт-диска CD-R № 1964 с/13, на котором имеется информация о том, что сразу после совершенного преступления в похищенный телефон была вставлена сим-карта, зарегистрированная на Кузьменко С.Н. (т.1 л.д. 208),

-протоколом осмотра предметов от 11 октября 2013 года - CD-R носителя № 1964 с/13, в ходе осмотра распечатаны 2 файла, на которых имеется информация о том, что сразу после совершенного преступления в похищенный телефон была вставлена сим-карта, зарегистрированная на Кузьменко С.Н., который постановлением от 11 октября 2013 года признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 209-239, 240),

-заключением эксперта № 1119 от 11 сентября 2013 года, согласно которого у ФИО51. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на правой щеке, кровоподтек и ссадина на левой щеке, кровоподтеки на носу, на правом плече, на левом предплечье, на левой кисти, на правом бедре, на животе которые могли возникнуть 31 июля 2013 года от не менее двенадцати травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью и тяжесть его не определяется (т.1 л.д. 195),

-справкой о стоимости похищенного мобильного телефона «Nokia C2-05», которая составляет 1200 рублей (т.2 л.д. 33),

-протоколом явки с повинной Кузьменко С.Н., в котором он сообщает о том, что 31 июля 2013 года в ночное время вместе с ФИО52 они прошли в частный дом по <адрес>, откуда открыто похитили мобильный телефон «Nokia» и денежные средства в сумме около 600 рублей. При этом ФИО53 хватал женщину за руки и закрывал ей рот и глаза (т.1 л.д. 110).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Кузьменко С.Н. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, группой лиц действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил открытое хищение имущества ФИО54., с незаконным проникновением в ее жилище, а также с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Анализ явки с повинной Кузьменко С.Н., его показаний, данных в судебном заседании, свидетельствует о том, что он давал оценку своим действиям и всему содеянному, между тем, писал собственноручно явку с повинной, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО55. и не свидетельствует о том, что явка с повинной дана им под принуждением, а поэтому суд кладет его явку с повинной и показания данные в судебном заседании, в основу обвинительного приговора.

Суд находит заключение № 1119 от 11 сентября 2013 года обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Об умысле подсудимого Кузьменко С.Н. свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании. Мотивом на совершение преступного действия является корыстная заинтересованность.

Квалифицирующий признак «группой лиц, по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку как установлено, действия подсудимого Кузьменко С.Н. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носят совместный, согласованный характер, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО56. и не оспаривается самим подсудимым Кузьменко С.Н. показавшим в судебном заседании, что между ним и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имелась предварительная договоренность на совершение преступления. Эти обстоятельства также подтверждаются явкой с повинной Кузьменко С.Н.

Квалифицируя действия Кузьменко С.Н., как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд исходит из того, что ФИО57. с целью реализации преступного умысла на завладение ее имуществом было нанесено не менее двенадцати ударов по различным частям тела, которые согласно заключения экспертизы № 1119 от 11 сентября 2013 года не расцениваются как вред здоровью и тяжесть его не определяется. В судебном заседании Кузьменко С.Н. пояснил, что он для того, чтобы ФИО58 не кричала, посадил ее на диван, зажал её рот своей рукой, при этом ударил её, примерно пять раз, по различным частям тела. Он тоже требовал от ФИО59. сказать, где лежат деньги и драгоценности. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наносило удары ФИО60. в присутствии него.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого Кузьменко С.Н. данными им суду.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Кузьменко С.Н. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Кузьменко С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание Кузьменко С.Н., к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений. Также судом принимаются во внимание и учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая все фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Кузьменко С.Н. ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, отсутствие места работы, а также все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать Кузьменко С.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Кузьменко С.Н. должно осуществляться только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания Кузьменко С.Н. ч.6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия гражданский истец ФИО61 заявила исковые требования о взыскании с Кузьменко С.Н. суммы имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 2300 рублей.

В судебном заседании гражданский истец ФИО62. исковые требования уточнила, просила взыскать с Кузьменко С.Н. сумму имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 2000 рублей, а также сумму морального вреда в размере 50 000 рублей. Впоследствии от поддержания исковых требований в части взыскания имущественного вреда в размере 2000 рублей отказалась.

Гражданский ответчик Кузьменко С.Н. гражданский иск признал в полном объеме.

Судом установлено, что телесные повреждения ФИО63 причинены, в том числе и Кузьменко С.Н., и его действиями гражданскому истцу причинен моральный вред, заключающийся в глубоких нравственных переживаниях и страданиях в связи с полученными повреждениями. Следовательно, исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, и что Кузьменко С.Н. признал исковые требования, в связи с чем определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Принимая во внимание наличие выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении соучастника Кузьменко С.Н. суд приходит к выводу, что вещественные доказательства гипсовый слепок следа подошвы обуви, коробку из-под сигарет и окурок от сигареты, CD-носитель № 1964 с/13, необходимо хранить по месту производства предварительного расследования по выделенному уголовному делу, коробку из-под мобильного телефона «Nokia C2-05», оставить на хранении у потерпевшей ФИО64

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░65 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░66 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Nokia C2-05», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░67 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░68 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, CD-░░░░░░░░ № 1964 ░/13, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░