Решение по делу № 2-2468/2016 ~ М-1845/2016 от 05.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре судебного заседания Зориной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску АО «СОГАЗ» к Тихоненко С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Тихоненко С.А. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ***. по адресу: г. Иркутск, ***, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю «***», г/н ***, под управлением Шаврова Ю.А. были причинены механические повреждения. Автомобиль «***», г/н ***, на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору ***. По условиям договора страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере *** руб. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору страхования ОСАГО *** ***, по условиям которого истцу было выплачено *** руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определением суда к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Тихоненко С.М., ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», Шавров Ю.А., Шаврова Т.В., ООО «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тихоненко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Тихоненко С.М., Шавров Ю.А., Шаврова Т.В., представители ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г., действовавшей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет сумму в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ***. в *** час. *** мин. в г.Иркутске по ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, г/н ***, под управлением водителя Тихоненко С.А., принадлежащего Тихоненко С.М., и транспортного средства ***, г/н ***, под управлением Шаврова Ю.А., принадлежащего Шавровой Т.В.

Согласно карточкам учета транспортных средств, автомобиль ***, г/н ***, с ***. принадлежит на праве собственности Тихоненко С.М., а автомобиль ***, г/н ***, принадлежит на праве собственности Шавровой Т.В.

Виновным в совершении данного ДТП признана водитель Тихоненко С.А., нарушившая п. 1.3 ПДД РФ, с назначением наказания в виде штрафа, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от ***. В действиях водителя Шаврова Ю.А. нарушений ПДД РФ не усматривается.

В результате данного ДТП у автомобиля ***, г/н *** повреждены: передний бампер, решетка радиатора, передние блок фары, противотуманные фары, передние левые и передние правые крылья, ВСП, что подтверждается справкой о ДТП от ***.

С учетом изложенного, ответчик подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный имуществу истца в полном объеме.

При этом, автомобиль ***, г/н *** на момент совершения ДТП, был застрахован по полису страхования средств транспорта *** от ***. ОАО «СОГАЗ» сроком с ***. по ***.

На основании актов осмотра транспортного средства ***, г/н *** от ***., ***. ООО «***» выставлен счет на оплату в размере *** руб., в связи с чем, АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***

Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля ***, г/н *** была застрахована в ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО», которое произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб., что сторонами не оспаривается.

Таким образом, с учетом произведенной страховой выплаты с ответчика Тихоненко С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере *** руб. (*** руб. – *** руб.).

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере *** руб.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тихоненко С.А. в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.С. Якушенко