Решение по делу № 9а-3612/2016 от 25.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив административное исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» к УФССП по Промышленному району г. Ставрополя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к УФССП по Промышленному району г. Ставрополя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Суд, изучив поданное административное исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из административного искового заявления следует, что административный ответчик УФССП по Промышленному району г. Ставрополя исполняют свои обязанности в здании УФССП по Промышленному району г. Ставрополя, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 160 (Ленинский район г. Ставрополя), что не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности принятия данного административного искового заявлению к производству по выбору административного истца.

Таким образом, административное исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» к УФССП по Промышленному району г. Ставрополя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными подано в Промышленный районный суд г. Ставрополя с нарушением установленных законом правил родовой подсудности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что административное исковое заявление подлежит возврату истцам для направления иска по месту нахождения административного ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 129, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» к УФССП по Промышленному району г. Ставрополя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными – возвратить.

Предложить заявителю обратиться с административным исковым заявлением в суд по месту нахождения административного ответчика в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке при соблюдении правил родовой подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.