Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2016 ~ М-29/2016 от 02.02.2016

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года                                                   с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.

при секретаре – Стась Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Политова ФИО5 к Андрееву ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

             Политов Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Андрееву В.В. о взыскании долга по договору займа, требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Андреевым В.В. был заключен договор займа. По договору займа Андреев В.В. взял у него в займы деньги в сумме <данные изъяты> руб. и обязался согласно п. № договора займа возвратить ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени долг ему в полном объеме не возвращен. Андреев В.В. свои обязательства не исполнил. В настоящее время задолженность Андреева В.В. перед ним составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, в связи с обращением в суд он понес расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Андреева В.В. в его пользу указанные выше суммы.

    В судебное заседание истец Политов не явился представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Андреев В.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом изложенного, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, проверив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Политовым Н.А. и ответчиком Андреевым В.В. был заключен договор займа. По договору займа ответчик Андреев В.В. взял у Политова в займы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно договора займа, денежные средства ответчик Андреев В.В. должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик Андреев В.В. свои обязательства не исполнил в полном объеме, долг не вернул. Направленное истцом требование о возврате долга в сумме <данные изъяты> руб. ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией требования и почтовым уведомлением о вручении данного требования. В настоящее время сумма долга не изменилась и составляет <данные изъяты> руб.

А потому суд считает подлежащими взысканию указанную сумму долга с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

А потому, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом Политовым Н.А. при обращении в суд в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд – <данные изъяты> руб., которые подтверждены письменными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Политова ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Андреева ФИО8 в пользу Политова ФИО9 оставшуюся сумму займа <данные изъяты>), а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд – <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок.

Председательствующий                                           С.Д. Петрова