Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2018 ~ М-1392/2018 от 17.04.2018

гр. дело № 2-1881/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июня 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием представителя ответчика по доверенности Баркаловой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Евгения Владимировича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг независимого эксперта, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что 30.11.2017 г. на 100 км а/д Воронеж-Луганск, произошло ДТП с участием автомобиля «№, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля «№, принадлежащего Тимофееву Е.В. и под его управлением. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

01.12.2017г. Тимофеев Е.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, 01.12.2017г. автомобиль осмотрен страховщиком, что подтверждается актом осмотра ТС ООО «ПАРТНЕР» №1-12-38-12.

13.12.2017 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 87823.46 руб., с чем истец не согласился и обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого (ООО «Социальная автоэкспертиза» № 18/81 от 01.02.2018г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 153700 руб., за составление заключения оплачено 20 000 руб.

05.02.2018г. Тимофеев Е.В. направил ответчику претензию с просьбой выплатить страховое возмещение в полном объеме, приложив в том числе, указанное заключение и квитанцию об оплате.

В ответ на претензию истца 07.02.2018г. ответчик сообщил, что свои обязательства страховщик исполнил в полном объеме, оснований для доплаты страхового возмещения не имеется.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 65876.54 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., за составление претензии в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1400 руб.

Истец Тимофеев Е.В., его представитель по доверенности Панина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются телефонограммы (л.д.118).

Представитель ответчика по доверенности Баркалова Т.В. иск не признала, представлены письменные возражения (л.д.44-45).

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма (л.д.119).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании административного материала, актов, заключений, претензии, платежного поручения, ответа, имеющихся в деле, судом установлено, что 30.11.2017 г. на 100 км а/д Воронеж-Луганск, произошло ДТП с участием автомобиля «№, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля «№, принадлежащего Тимофееву Е.В. и под его управлением (л.д.33). Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 (л.д.37), гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.14). В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

01.12.2017г. Тимофеев Е.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы (л.д.46), 01.12.2017г. автомобиль осмотрен страховщиком, что подтверждается актом осмотра ТС ООО «ПАРТНЕР» № 1-12-38-12 (л.д.47-49).

13.12.2017 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 87823.46 руб. (л.д.51), с чем истец не согласился и обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого (ООО «Социальная автоэкспертиза» №18/81 от 01.02.2018г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 153700 руб. (л.д.9-12), за составление заключения оплачено 20 000 руб. (л.д.7).

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от 10.05.2018 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Воронежский центр судебных экспертиз» (л.д.90), согласно заключению которого № 206 от 28.05.2018 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «№» с учетом износа на дату ДТП от 30.11.2017г. составляет 90600 руб. (л.д.100-112).

Принимая во внимание указанное заключение, суд руководствуется ст. ст. 67, 86, 187 ГПК РФ и учитывает, что заключение мотивированно, не содержит противоречий, дано экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, заключение по существу не оспорено сторонами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014г. № 432-П.

Согласно преамбуле к указанному положению Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности (п. 40 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку разница между фактически произведенной страховщиком выплатой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, установленная судебным экспертом, составляет менее 10% (2776.54 руб. или 87823.46 руб. х 100% : 90600 руб.) = 3.06 %), что в соответствии с пунктом 3.5 Единой методики находится в пределах статистической достоверности, в связи с чем суд считает, что страховая компания исполнила свои обязательства перед Тимофеевым Е.В. в установленные законом сроки до его обращения в суд, так как разница в стоимости восстановительного ремонта находится в пределах статистической достоверности.

В связи с отказом в иске по существу не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Определением суда от 10.05.2018г. назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д.90), расходы за производство экспертизы возложены судом на СПАО «РЕСО-Гарантия», оплата судебной экспертизы составила 8 000 руб. (л.д.121-122), в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем расходы, понесенные ответчиком на оплату судебной экспертизы, подлежат взысканию с истца в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Тимофеева Евгения Владимировича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг независимого эксперта, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Взыскать с Тимофеева Евгения Владимировича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы за производство экспертизы в размере 8000 руб. (восемь тысяч руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья