Решение по делу № 11-544/2016 от 13.12.2016

                                                   № 11-544/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 декабря 2016 года    <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> края в составе:         председательствующего Воробьева В.А.,

    при секретаре                    Новоселовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Катанаева А.В. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении искового заявления Катанаева ФИО5 к ИП Зелинской ФИО6 о взыскании денежных средств, государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами без движения,

УСТАНОВИЛ:

Катанаев А.В. обратился к мировому судье с иском к ИП Зелинской Н.А, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и агентством недвижимости «ФИО7» заключен договор бытового подряда, на поиск квартиры. В соответствии с условиями заключенного договора агентство приняло на себя обязательство за вознаграждение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. найти для приобретения истцом квартиру в <адрес>, и в случае согласия приобрести предложенную квартиру, в счет обеспечения сделки и оплаты квартиры внести аванс в размере <данные изъяты> рублей. Тогда же был подписан и протокол согласования характеристик и стоимости квартир, согласно которого истец согласился приобрести за <данные изъяты> рублей квартиру. ДД.ММ.ГГГГ. истцом был внесен аванс в размере <данные изъяты> рублей. В этот же день агентство недвижимости заключило агентский договор с продавцом вышеуказанной квартиры и взяло на себя обязательство за вознаграждение в <данные изъяты> рублей, осуществить оперативный контроль над проведением сделки, а так же собрать необходимые документы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному сроку агентство не выполнило обязательства по агентскому договору, в связи с чем, продавец обратилась в другое агентство, которое обеспечило продажу квартиры иному лицу. ДД.ММ.ГГГГ. Катанаев А.В. обратился в агентство с требованием вернуть аванс в размере <данные изъяты> рублей в связи с их неисполнением условий договора, но в агентстве ответили отказом сославшись на то, что ими была проведена определенная работа, и агентство забирает аванс себе в счет проделанной работы. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Зелинской ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а так же взыскать с ИП Зелинской ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день уплаты этих процентов должником.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Катанаева ФИО11 к ИП Зелинской ФИО10 о взыскании денежных средств, государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами без движения.

Катанаевым А.В подана частная жалоба, в которой указано, что мотивируя своё решение об оставлении искового заявления без движения, мировой судья сослался на п.6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, что в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а так же расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Полагает, такой вывод мирового судьи ошибочным, поскольку заранее, не зная даты рассмотрения судом искового заявления и вынесения по нему решения невозможно рассчитать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, эта сумма определяется судом на день вынесения решения. В исковом заявлении указана цена иска – <данные изъяты> рублей, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из требования взыскания долга, относится к установленной законом ответственности за нарушение обязательств и не является самостоятельным требованием, сумма этих процентов определяется судом и не может быть рассчитана истцом заранее. Просит обжалуемое определение отменить, исковое заявление Катанаева ФИО12 к ИП Зелинской ФИО13 о взыскании денежных средств, государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.

Частная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие заявителя и иных лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы заявления, полагает определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что истцом выполнены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления ст. 131 ГПК РФ, а также, в соответствии со статьей 132 ГПК РФ приложены документы, подтверждающие, по мнению истца, обстоятельства, на которых основаны его требования.

Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, при этом, отсутствие документов, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению иска без движения, поскольку вопрос сбора доказательств, в силу положений ст. ст. 148, 149, 150 ГПК РФ, подлежит разрешению при рассмотрении дела с выяснением наличия у истца возможности представить необходимые документы самостоятельно и разрешением ходатайств об истребовании тех доказательств, которые истец не может получить без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Вопрос о расчете процентов на дату подачи иска так же может быть разрешен в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Поскольку основания, указанные в определении суда для оставления искового заявления без движения отсутствуют, следовательно, оно вынесено судом с нарушением вышеназванных норм процессуального права.

Выводы мирового судьи в определении не мотивированы и не соответствуют требованиям закона, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Катанаева А.В. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении искового заявления Катанаева ФИО14 к ИП Зелинской ФИО15 о взыскании денежных средств, государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Катанаева ФИО17 к ИП Зелинской ФИО16 о взыскании денежных средств, государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами – отменить.

Направить исковое заявление Катанаева ФИО18 к ИП Зелинской ФИО19 о взыскании денежных средств, государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                           В.А. Воробьев