Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2281/2011 ~ М-2056/2011 от 13.09.2011

Дело №2-2281/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В.,

с участием в деле:

истца – Кредитного потребительского кооператива «Взаимность», его представителя Беляйкина Игоря Петровича, действующего по доверенности от 02 февраля 2011 года.

ответчика – Зотовой Ольги Александровны,

ответчика – Зотова Александра Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Зотовой Ольге Александровне, Зотову Александру Николаевичу о взыскании солидарно денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» обратился в суд с иском к Зотовой Ольге Александровне, Зотову Александру Николаевичу о взыскании суммы основного долга, процентов и пеней по договору займа № 6 от 03 февраля 2011 года, в соответствии с которым истец предоставил заем Зотовой О.А. в размере 60 012 рублей под 35 % годовых. Срок возврата займа согласно условиям договора – 10 августа 2011 года. Согласно договору поручительства Зотов А.Н. обязался нести солидарную ответственность перед кооперативом и отвечать за неисполнение обязательств. В результате несвоевременного погашения долга образовалась задолженность в размере 85 910 рублей, а именно:

- 60 012 рублей – неуплаченная сумма займа,

- 9198 рублей - сумма неоплаченных ежемесячных процентов,

- 16 700 рублей - задолженность по пеням.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке неоплаченную сумму займа, неоплаченные ежемесячные проценты, задолженность по пеням, а всего 85 910 рублей согласно представленному расчету, проценты из ставки 35 % годовых от суммы основного долга 60 012 рублей, с 10 августа 2011 года и до полного возврата основной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 777 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца Беляйкин И.П. исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчики Зотов А.Н. и Зотова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору займа № 6 от 03 февраля 2011 года истец предоставил ответчику Зотовой О.А. заем на сумму 60 012 рублей под 35 % годовых сроком погашения ежемесячно до 10 августа 2011 года с уплатой основного долга и процентов. При нарушении срока погашения основного долга, установленного графиком, п. 4.4 Договора предусмотрено начисление пеней в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа (л.д.3)

В обеспечение исполнения обязательства между КПК «Взаимность» и Зотовым А.Н. был заключен договор поручительства от 03 февраля 2011 года (л.д. 4)

По расходно-кассовому ордеру от 03 февраля 2011 года сумма займа была получена ответчицей Зотовой О.А. (л.д.6).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807,809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 2.3, 4.4 договора займа должник обязан уплатить истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки, определенные договором займа.

Как следует из представленного истцом анализа платежей, ответчица Зотова О.А. с момента заключения договора не производила платежи (л.д.7).

Согласно представленному истцом расчету за ответчиками на 10 августа 2011 года числится задолженность:

60 012 руб. - основной долг,

9198 руб. - ежемесячные проценты,

16 700 руб. - пени.

Итого общая задолженность составляет 85 910 рублей.

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 1.3 договора поручительства от 03 февраля 2011 года истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков с Зотова А.Н., который является поручителем Зотовой О.А.

В связи с чем исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Зотовой О.А. и Зотову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В этой связи суд считает возможным снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков до 6000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы процентов за несвоевременный возврат займа за период с 10 августа 2011 года и до полного возврата основной задолженности из расчета 35 % годовых от суммы основного долга 60 012 рублей.

Как установлено судом, 03 февраля 2011 года между КПК «Взаимность» и Зотовой О.А. был заключен договор займа в размере 60 012 рублей на срок до 03 августа 2011 года под 35 % годовых.

Возникшие между Зотовой О.А. и Кооперативом правоотношения регулируются ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан".

В соответствии со статьей 6 этого Закона члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи.

Статьей 15 названного Закона регулируются вопросы передачи личных сбережений граждан в пользование кредитным потребительским кооперативам.

Эта правовая норма предусматривает, что в договоре, заключаемом гражданином и Кооперативом, в обязательном порядке должны быть указаны сумма предоставляемых личных сбережений, порядок их передачи, срок и порядок возврата денег кредитным потребительским кооперативом граждан, размер и порядок платы за их использование.

Предусмотренные Законом условия при заключении договоров о передаче денежных средств сторонами были соблюдены.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Пунктом 6.2 договора займа предусмотрено, что настоящий договор прекращается при возврате Заемщиком Займодавцу суммы полностью и при исполнении всех обязательств Заемщика по настоящему договору займа в полном объеме.

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа (либо его части) вправе требовать взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по своей природе являются штрафными.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Из пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Пунктом 2.3.1 договора займа № 6 от 03 февраля 2011 года, который ответчиками не оспорен, предусмотрена оплата заемщиками кредитору за пользование кредитом процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 35 % годовых, вследствие чего суд не может руководствоваться ставкой банковского процента.

Таким образом, поскольку обязательство перед истцом ответчиками не исполнено, денежные средства не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков проценты, начисленные на всю сумму сберегательного взноса, до момента окончания срока действия договоров, поскольку указанное требование основано на положениях заключенных им договоров и выше приведенных правовых нормах.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с Зотовой О.А. и Зотова А.Н. в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по договору займа № 6 от 03 февраля 2011 года на сумму основного долга 60 012 рублей из расчета 35 % годовых с 10 августа 2011 года до момента окончания срока действия договора.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования КПК «Взаимность» удовлетворены частично, суд считает в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 1228 руб. 15 копеек (60 012+9 198+ 6000)-20 000)х 3 %+800) : 2) с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Зотовой Ольге Александровне, Зотову Александру Николаевичу о взыскании солидарно денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Зотовой Ольги Александровны и Зотова Александра Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа № 6 от 03 февраля 2011 года в сумме 60 012 (шестьдесят тысяч двенадцать) рублей, проценты за пользование денежными средствами 9198 (девять тысяч сто девяносто восемь) рублей, пени 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Зотовой Ольги Александровны и Зотова Александра Николаевича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору займа № 6 от 03 февраля 2011 года на сумму основного долга 60 012 (шестьдесят тысяч двенадцать) рублей из расчета 35 % годовых за период, начиная с 10 августа 2011 года, по день окончания срока действия договора.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Зотовой Ольги Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1228 (одна тысяча двести двадцать восемь) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с Зотова Александра Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1228 (одна тысяча двести двадцать восемь) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А.Ганченкова