№ 2-22/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2013 года гор. Бийск
Барнаульский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - Кузичкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Яблонцевой А.С.,
с участием помощника прокурора Бийского гарнизона лейтенанта юстиции Нечаева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Бийского гарнизона в интересах военнослужащего по контракту войсковой части № (бывшая в/ч №) лейтенанта Емельяненко ФИО6 об оспаривании действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ), связанных с выплатой Емельяненко денежного довольствия за октябрь 2012 года без учета районного коэффициента в размере 1,15,-
УСТАНОВИЛ:
Емельяненко с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части № в гор. Бийске (бывшая в/ч №).
За октябрь 2012 года Емельяненко выплачено в ЕРЦ денежное довольствие без учета районного коэффициента - 1,15, в связи с чем, он обратился в военную прокуратуру с заявлением о защите своих прав и законных интересов.
Считая нарушенными права Емельяненко, военный прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил:
- признать действия руководителя ЕРЦ, связанные с выплатой Емельяненко денежного довольствия за октябрь 2012 года без учета районного коэффициента в размере 1,15,- неправомерными;
- обязать руководителя ЕРЦ выплатить Емельяненко денежное довольствие за октябрь 2012 года с учетом районного коэффициента в размере 1,15.
Емельяненко, руководитель ЕРЦ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии.
В судебном заседании помощник военного прокурора Бийского гарнизона поддержал заявленные требования, пояснив, что в результате неправомерных действий ЕРЦ Емельяненко выплачено за октябрь 2012 года денежное довольствие не в полном размере, то есть без учета районного коэффициента для Бийского района Алтайского края - 1,15.
Заслушав помощника военного прокурора, исследовав материалы дела и представленные документы, военный суд приходит к следующему:
Так, согласно приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), лейтенант Емельяненко с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Кроме того, данным приказом предписано выплачивать Емельяненко денежное довольствие с учетом районного коэффициента в размере 1,15.
Из расчетного листа ЕРЦ усматривается, что Емельяненко начислено и перечислено на банковскую карту денежное довольствие за октябрь 2012 года в сумме ... рублей, то есть без учета районного коэффициента.
Как усматривается из выписки по контракту клиента банка «ВТБ24», Емельяненко в ноябре 2012 года поступило на банковскую карту денежное довольствие за октябрь 2012 года в сумме ... рублей.
В соответствии со статьей 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд и вознаграждение за него без какой бы то ни было дискриминации.
Согласно требованиям статей 3, 10 и 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видом обеспечения. Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих возлагается на органы государственной власти. Никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией РФ и названным Федеральным законом. В частности, военнослужащие, реализующие право на труд и вознаграждение за него посредством прохождения военной службы, должны ежемесячно обеспечиваться денежным довольствием.
Статьей 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту выплачивается с учетом районного коэффициента.
Согласно положениям раздела I приложения к постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту…», при выплате денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу на территории Алтайского края к их денежному довольствию применяется районный коэффициент в размере 1,15.
Как следует из п.п. 19 и 29 положения о Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», утвержденном приказом Министра обороны РФ от 21 октября 2011 года, обязанность по организации своевременного начисления и обеспечения личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием, а также осуществлению взаимодействия для выполнения этой функции с другими органами военного управления возложена на данное учреждение.
Анализируя вышеперечисленные нормы закона и доказательства, военный суд приходит к выводу, что именно по вине ЕРЦ денежное довольствие за октябрь 2012 года выплачено Емельяненко в меньшем, чем положено размере, то есть без учета районного коэффициента - 1,15.
Таким образом, военный суд полагает, что руководитель ЕРЦ, не выплатив Емельяненко денежное довольствие за октябрь 2012 года с учетом районного коэффициента в размере 1,15, нарушил права последнего, в связи с чем, заявление военного прокурора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.
Подпунктом 4 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче заявления об оспаривании бездействий должностных лиц государственная пошлина для физических лиц составляет 200 рублей.
Статьей 61.1 БК РФ предусмотрено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов по месту совершения юридически значимых действий.
Поскольку суд удовлетворил заявленные требования, то представляется необходимым взыскать госпошлину в сумме 200 рублей, от уплаты которой был освобожден военный прокурор, подавший заявление в защиту интересов военнослужащего, с ЕРЦ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд, -
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░ ░/░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,15, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,15, - ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,15.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░