Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3922/2021 ~ М-2249/2021 от 26.03.2021

Производство № 2-3922/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003657-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 21 » июля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

с участием представителя ответчика АН – РА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ЛГ, АН о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 10 ноября 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и НИбыл заключен кредитный договор № 604139619, по условиям которогоНИбыл предоставлен кредит в размере 100 359 рублей 38 копеек под 32 % годовых, сроком на 24 месяца.

10 апреля 2016 годаНИ умер.

По состоянию на 26 февраля 2021 года задолженность по кредитному договору составила 244 946 рублей 09 копеек, из них: 84 745 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 28 248 рублей 70 копеек – задолженность по процентам; 77071 рубль 63 копейки – задолженность по процентам на просроченный долг, 13781 рубль 38 копеек – неустойка по договору, 41099 рублей 34 копейки – неустойка на просроченный долг.

Поскольку наследниками НИявляются его супруга ЛГ и сын АН, они, по мнению истца, должны нести обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ЛГ, АН задолженность по кредитному договору № 604139619 от 10 ноября 2015 года в размере 244 946 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 649 рублей 46 копеек.

Сторона ответчика, не оспаривая факта принятия наследства после смерти НИ, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель ответчика АН – РА, в судебном заседании также указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики ЛГ и АН, а также представитель третьего лица нотариус Благовещенского нотариального округа СА, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2015 года между ПАО «Совкомбанк» иНИбыл заключен договор потребительского кредита № 604139619,по условиям которогоНИбыл предоставлен кредит в размере 100 359 рублей 38 копеек под 32 % годовых, сроком на 24 месяца

Из пунктов 6 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 5715 рублей 16 копеек по 10 число каждого месяца включительно. Последний платеж по кредиту не позднее 10 ноября 2017 года в сумме 5715 рублей 02 копейки.

Денежные средства, по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. Также из данной выписки по счету следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнил.

10 апреля 2016 года заемщик НИ умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT № *** от 12 апреля 2016 года.

По состоянию на 26 февраля 2021 года задолженность по кредитному договору составила 244 946 рублей 09 копеек, из них: 84 745 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 28 248 рублей 70 копеек – задолженность по процентам; 77071 рубль 63 копейки – задолженность по процентам на просроченный долг, 13781 рубль 38 копеек – неустойка по договору, 41099 рублей 34 копейки – неустойка на просроченный долг.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщикНИумер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ответу Управления ЗАГС Амурской области 16 мая 1968 года междуНИиЛГ(фамилия до брака - ***) был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака *** 670 от 16 мая 1968 года.

Как следует из материалов наследственного дела № 69/2016, заведенного к имуществу умершегоНИ, с заявлением о принятии наследства обратилисьЛГ (супруга) и АН (сын), которые приняли в наследство 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Благовещенск, квартал 265 (кадастровая стоимость на день открытия наследства составляла40922 рубля 59 копеек); 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: *** (кадастровая стоимость на день открытия наследства составляла 206042 рубля 16 копеек); права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с разрешенным использованием: сады, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: г. Благовещенск, с/т Луч, район 10 км Новотроицкого шоссе (кадастровая стоимость указанного земельного участка на день открытия наследства составляла 226270 рублей).

Ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Ответчики, принявшая наследство после смерти НИ,несут ответственность по долгамнаследодателяв пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 названного постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Как следует из материалов дела, заемщикНИобязался производить платежи в счет погашения своих обязательств по кредитному договору перед банком по 10 число каждого месяца, при этом последний платеж по кредиту должен быть произведен не позднее 10 ноября 2017 года.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету усматривается, что последний платеж в счет оплаты задолженности по кредитному договору № 604139619 от 10 ноября 2015 года был внесенНИ 05 апреля 2016 года. Заявленная ко взысканию задолженность образовалась за период с мая 2016 года по февраль 2021 года.

Настоящее исковое заявление истцом было подано в суд 25 марта 2021 года.

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен не позднее 10 ноября 2017 года, срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по последнему просроченному платежу истек 10 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд 25 марта 2021 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 604139619, пропущен.

Принимая во внимание, что срок давности по основному требованию истек на дату обращения кредитора в суд, срок давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов по кредитному договору и неустоек, также является истекшим.

О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представил.

Сведений о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ЛГ, АН задолженности по кредитному договору № 604139619 от 10 ноября 2015 года в размере 244 946 рублей 09 копеек, удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ЛГ, АН о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2021 года.