Решение по делу № 2-757/2013 ~ М-382/2013 от 18.04.2013

                        № 2-757/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                     03 июня 2013 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре: Верхотурове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка к Трофимов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ « Банк Москвы» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Трофимов В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с Трофимов В.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 390534,59 рублей, из которых: 300 000,00 рублей – сумма основного долга, 53250,00 рублей – просроченные проценты, 2488,02 руб. – проценты на просроченный долг, 34796,57 руб. неустойка, а также 7105,35 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что Банк на основании указанного кредитного договора, выдал Трофимов В.В. потребительский кредит « кредит наличными» в размере 300 000,00 рублей, по<адрес>,5 % годовых, на срок до <дата>, а Трофимов В.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях заключенного договора.

Представитель истца – АКБ « Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трофимов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще по последнему известному суду адресу. Своих возражений суду не представил.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно статьи 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> АКБ « Банк Москвы» предоставил по кредитному договору № от <дата> Трофимов В.В. потребительский кредит « кредит наличными» в размере 300 000,00 рублей, по<адрес>,5 % годовых, на срок до <дата>

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2.2., 3.1.4. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными частями в соответствии с графиком платежей. Уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 7.1.2. кредитного договора также обязался оплачивать комиссии и неустойки.

Пунктом 4.1. договора предусмотрена оплата неустойки в размере 0,5 % о т суммы просроченной задолженности в день, начисляемую с даты возникновения просроченной задолженности

Руководствуясь п. 1.1 кредитного договора банк выдал Трофимов В.В. кредит в размере 300 000,00 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита - платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно не уплачивал.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору, представленного истцом, проверенного судом в судебном заседании, задолженность составляет 390534,59 рублей, из которых: 300 000,00 рублей – сумма основного долга, 53250,00 рублей – просроченные проценты, 2488,02 руб. – проценты на просроченный долг, 34796,57 руб. неустойка.

Поскольку до настоящего времени ответчиком Трофимов В.В. сумма задолженности не погашена, требование АКБ « Банк Москвы» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7105,35 рублей, от цены иска в размере 390534,59 рублей, взысканной судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые АКБ « Банк Москвы» к Трофимов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Трофимов В.В. <дата> г.р. в пользу АКБ « Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 390534,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7105,35 рублей, а всего 397639,94 руб. ( триста девяносто семь тысяч шестьсот тридцать девять рублей 94 копейки ).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                             О.А. Романова