Определение по делу № 2-689/2013 ~ М-314/2013 от 30.01.2013

Дело №2-689/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2013 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.

при секретаре Чурбаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Астрахани к Виноградову Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Астрахани обратилась в суд с иском к Виноградову Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указав, что Виноградов Н.В. является собственником объекта недвижимости – замощение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанный объект недвижимости расположен на земельном участке, документы землепользования оформлены не были. Сумма арендной платы за фактическое использование данного земельного участка составляет <данные изъяты> рублей. В указанный период времени арендная плата ответчиком не вносилась, в связи с чем, ответчик неосновательно сберег <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просили суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что он является индивидуальным предпринимателем, оформление документов землепользования и эксплуатация объекта связаны с предпринимательской деятельностью.

Представитель истца <ФИО> не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Виноградов Н.В. является индивидуальным предпринимателем, что следует из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку истец является юридическим лицом, ответчик – индивидуальным предпринимателем, иск связан с осуществлением ответчиком по делу предпринимательской деятельности, то данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134,220,224 ГПК РФ, ст.ст. 27,28 АПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации города Астрахани к Виноградову Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья Э.А. Юденкова