Решение по делу № 2-3995/2015 ~ М-3733/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-3995/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область 14.10 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кожевников Ю.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Кожевников Ю.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кожевников Ю.В. Юрием Кожевников Ю.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 22% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов за пользование кредитом, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита установлен п. 2 Кредитного договора -15.09.2017г. 15.09.2014г. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил кредит в размере 458 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 15.09.2014г. В соответствии с п. 4.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору. Согласно п. 10 договора датой платежа по договору является 10 число каждого месяца. Заемщик возвращал ежемесячно кредит и уплачивал на него проценты, однако с января 2015г. обязательства по Кредитному договору Заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В соответствии с пунктом 4.7. Правил Банк вправе требовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если Заёмщик исполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору 11.04.2015г. Банк направил в адрес Заёмщика и поручителей требования о досрочном возврате кредита в срок до 13.05.2015г. Однако Заёмщик и поручители не исполнили требования Банка. Таким образом, Банк выполнил все досудебные мероприятия по возврату просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 05.06.2015г. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу за период с 12.01.2015г. по 15.09.2017г.;

<данные изъяты> рублей задолженность по уплате срочных процентов за период с 13.01.2015г. по 05.06.2015г.;

3 <данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 13.01.2015г. по 05.06.2015г.;

<данные изъяты> рублей пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 11.11.2014г. по 05.06.2015г.;

<данные изъяты> рублей пеня за несвоевременную оплату срочных процентов за период с 13.01.2015г. по 05.06.2015г.

<данные изъяты> рубля пеня за несвоевременную оплату просроченных процентов за период с 12.05.2015г. по 05.06.2015г.

<данные изъяты> рублей пеня за пропуск планового платежа за период с 11.11.2014г. по 05.06.2015г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с приведением учредительных документов ОАО «Россельхозбанк» в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. 04.08.2015г. ОАО «Россельхозбанк» были зарегистрированы изменения в Устав Истца. На основании зарегистрированных изменений к Уставу: организационно правовая форма Истца - Непубличное акционерное общество, полное наименование - Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», сокращенное наименование АО «Россельхозбанк».

Просит взыскать с Кожевников Ю.В. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу за период с 12.01.2015г. по 15.09.2017г.; <данные изъяты> рублей задолженность по уплате срочных процентов за период с 13.01.2015г. по 05.06.2015г.; <данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 13.01.2015г. по 05.06.2015г.; <данные изъяты> рублей пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 11.11.2014г. по 05.06.2015г.; <данные изъяты> рублей пеня за несвоевременную оплату срочных процентов за период с 13.01.2015г. по 05.06.2015г., 41,94 рубля пеня за несвоевременную оплату просроченных процентов за период с 12.05.2015г. по 05.06.2015г., 8 250,00 рублей пеня за пропуск планового платежа за период с 11.11.2014г. по 05.06.2015г. Взыскать с Кожевников Ю.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 981,00 рублей.

Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кожевников Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, однако повестка вернулась с пометкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика предусмотренные ст.113 ГПК РФ и суд расценивает действия ответчика по не получению повести как злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ) и считает, что ответчик извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.Еслииноенепредусмотренодоговоромзайма,суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком Кожевников Ю.В. было заключено кредитное Соглашение № на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,0 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив Кожевников Ю.В. денежные средства в сумме 458000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору.

Согласно п. 10 договора датой платежа по договору является 10 число каждого месяца.

С января 2015 года ответчик перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 05.06.2015г. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит:

<данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу за период с 12.01.2015г. по 15.09.2017г.;

<данные изъяты> рублей задолженность по уплате срочных процентов за период с 13.01.2015г. по 05.06.2015г.;

3 <данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 13.01.2015г. по 05.06.2015г.;

3 <данные изъяты> рублей пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 11.11.2014г. по 05.06.2015г.;

<данные изъяты> рублей пеня за несвоевременную оплату срочных процентов за период с 13.01.2015г. по 05.06.2015г.

<данные изъяты> рубля пеня за несвоевременную оплату просроченных процентов за период с 12.05.2015г. по 05.06.2015г.

<данные изъяты> рублей пеня за пропуск планового платежа за период с 11.11.2014г. по 05.06.2015г.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом выполнялись ответчиком Кожевников Ю.В. несвоевременно и не в полном объеме, истец правомерно обратился с иском о досрочном взыскании остатка задолженности по кредитному договору.

При исследовании условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. и расчета задолженности, нарушений банком при исполнении кредитного соглашения ст. 319 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ За просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется неустойка в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) в следующем размере: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750,00 рублей; за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1500,00 рублей.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет: 22,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.11. «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Из расчета представленного истцом видно, что истец просит взыскать 3 283,15 рублей пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 11.11.2014г. по 05.06.2015г.; 942,49 рублей пеня за несвоевременную оплату срочных процентов за период с 13.01.2015г. по 05.06.2015г., 41,94 рубля пеня за несвоевременную оплату просроченных процентов за период с 12.05.2015г. по 05.06.2015г., 8250,0 рублей пени за пропуск планового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также из указанного расчета задолженности видно, что задолженность ответчика по просроченному основному долгу и просроченным процентам составляет:

<данные изъяты> рублей.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, важным юридически значимым основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В то же время, снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки.

Указанный размер пени не нарушит баланс интересов сторон обязательства, соответствует требованиям соразмерности.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что задолженность ответчика по пени в размере (3 <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Кожевников Ю.В. в полном объеме.

На основании изложенного, поскольку обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком Кожевников Ю.В. не исполнено надлежащим образом,задолженность по кредитному соглашению подлежит взысканию с ответчика Кожевников Ю.В. в размере 478099,82 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кожевников Ю.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кожевников Ю.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Слепцова Е.В.