Приговор по делу № 1-114/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.03.2017 года      город Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.,

при секретаре – Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Евпатории - Ермоленко А. В.

потерпевшей – Потерпевший №1

подсудимой – Гаджи – Мурадовой Ю. И.

защитника – адвоката Рудейчук В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаджи – Мурадовой Юлии Иссаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной : <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, незамужней, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гаджи – Мурадова Ю. И. совершила разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.37 Гаджи – Мурадова Ю. И., находясь в помещении магазина «Домашний» ИП «Потерпевший №2», расположенного по адресу : <адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору с иным лицом, с целью хищения чужого имущества, повалила Потерпевший №1 на пол на спину лицом вверх, пытаясь вырвать у нее из рук мобильный телефон «Micromax Х 2401», стоимостью 2000 рублей, с установленной в нем сим - картами мобильного оператора «МТС», стоимостью 100 рублей каждая, на счетах которых находились деньги в сумме 100 рублей и 40 рублей, соответственно, обыскивая одновременно карманы Потерпевший №1, в то время, как иное лицо наносило многочисленные удары в область головы и лица Потерпевший №1, надавливая подошвой на лицо потерпевшей. После того, как Потерпевший №1 перевернулась на правую сторону, удерживая мобильный телефон обеими руками, иное лицо продолжило наносить удары по ее лицу, подавив волю к сопротивлению. В процессе разбойного нападения Гаджи – Мурадова Ю. И. похитила мобильный телефон, а также, из кармана фартука – ключ от кассы магазина. Далее, иное лицо, продолжая удерживать Потерпевший №1 на полу, угрожая физической расправой, а Гаджи – Мурадова Ю. И., открыв при помощи ключа кассу магазина, похитила, находящиеся в ней денежные средства в сумме 5550 рублей, принадлежащие хозяйке магазина Потерпевший №2, причинив имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2340 рублей и Потерпевший №2 – на сумму 5550 рублей.

В результате совершения разбоя, Потерпевший №1, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относящееся к причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимой ходатайства. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой Гаджи – Мурадовой Ю. И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенных к категории тяжких, направленного против собственности, с дополнительным объектом преступления – здоровье человека, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, Гаджи – Мурадова Ю. И. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой / п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимой.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимой, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Гаджи – Мурадовой Ю. И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, поскольку, иная, менее строгая мера наказания не будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Кроме того, Гаджи – Мурадова Ю. И. приговором Евпаторийского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и осуждена к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5%, следовательно, при назначении наказания, суд считает необходимым применить ст. 70 УК РФ, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимой в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании с Гаджи – Мурадовой Ю. И. 5550 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаджи – Мурадову Юлию Иссаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 10 дней лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гаджи – Мурадовой Ю. И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Гаджи – Мурадовой Ю. И. в данный срок время содержания под стражей в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора.

Меру пресечения осужденной Гаджи – Мурадовой Ю. И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений — заключение под стражу.

Взыскать с Гаджи – Мурадовой Ю. И. в пользу Потерпевший №2 5550 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                 /подпись/             А.С.Дудник