Приговор по делу № 1-434/2020 от 19.05.2020

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                      03 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимой Беляевой Е.В., ее защитника-адвоката Федорова В.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Беляевой Елены Валерьевны, <данные изъяты> не судимой,

            обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2020 г. около 11 часов 00 минут у Беляевой Е.В., находящейся в <адрес> по адресу: 21 квартал ДНТ <данные изъяты>» <адрес>, увидевшей банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя В., привязанную к банковскому счету № с изображением значка «Wi-Fi», означающим проведение платежных операций без ввода банковской карты в устройство считывания и без ввода пин-кода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих В., с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту. Реализуя свой преступный умысел, Беляева Е.В., со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя В., к которому прикреплена банковская карта №, обманным путем, то есть умолчав и скрыв в каждом случае от продавцов информацию о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, похитила денежные средства, принадлежащие В. путем осуществления покупок и расчета за них указанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу оплаты в следующих торговых организациях:

в магазине «Титан-Гастроном» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты на сумму 1000 рублей, в 11 часов 35 минуту на сумму 1000 рублей, в 11 часов 35 минут на сумму 132 рубля 40 копеек;

в магазине «Николаевский» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут на сумму 913 рублей 08 копейки, в 12 часов 08 минут на сумму 726 рублей 95 копеек.

в магазине «Абсолют» по <адрес> «а» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут на сумму 500 рублей 03 копейки, в 12 часов 19 минут на сумму 188 рублей 99 копейки;

в магазине «Мир Одежды и обуви» по <адрес> «а» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты на сумму 684 рубля, в 12 часов 36 минут на сумму 917 рублей, в 12 часов 37 минут на сумму 999 рублей, в 12 часов 37 минут на сумму 400 рублей;

в магазине «FixPrice» по <адрес> «а» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты на сумму 797 рублей 30 копеек, в 12 часов 53 минуты на сумму 53 рубля, в 12 часов 53 минуты на сумму 53 рубля.

Таким образом, Беляева Е.В. путем обмана с использованием электронного средства платежа - банковской карты похитила денежные средства В. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8364 рубля 75 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Беляева Е.В. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Беляева Е.В. данное ходатайство поддержала, заявила, что обвинение ей    понятно, вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ч.2 ст. 159.3 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия, добровольно заявленного ей после консультации с защитником, ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Федоров В.И. в суде поддержал заявленное Беляевой Е.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал ее на предварительном следствии и перед судебным заседанием, разъяснив правовые последствия указанного ходатайства.

Потерпевший В. направил суду заявление, в котором не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования поддерживает.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайство и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Беляевой Е.В. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Беляевой Е.В., личность которой установлена <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику по прежнему месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления подсудимой путем назначения наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159.3 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Беляевой путем назначения наказания в виде исправительных работ без реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беляевой Е.В. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего В. о взыскании с Беляевой Е.В. 8364 рубля 75 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные в ходе рассмотрения уголовного дела.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беляеву Елену Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную Беляеву Е.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Белявой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Беляевой Елены Валерьевны в пользу В. 8364(восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 75 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                       подпись                                                      Ю.А. Грудинина

Копия верна:

Судья                                                                                           Ю.А. Грудинина

Подлинник подшит в уголовном деле №