Определение по делу № 2-5701/2014 ~ М-4423/2014 от 12.05.2014

№ 2-5701/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2014 года

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Ахьямовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») к Ахмадуллину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») обратился в суд с иском к Ахмадуллину ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата >. представитель истца ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно, о чем в деле имеются уведомления. Сведениями об уважительности причин неявки истца суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не представлено.

Ответчик Ахмадуллин ФИО3 в судебное заседание также не явился.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление к Ахмадуллину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья       Ронжина Е.А..