Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-806/2018 от 01.10.2018

№ 2-4675/07 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года Центрального районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» по доверенности Горяинова И.В. об изменении порядка исполнения решения по гражданскому делу по иску Мартынова Петра Михайловича к Военному комиссариату Воронежской области о назначении и выплате с 01.01.2007 года ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров размере 1916,03 рублей, назначении и выплате с 01.01.2007 года ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере 3824,77 рублей, назначении и выплате с 01.01.2007 года ежегодной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере 12095,92 рублей, взыскании недоплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 75971,53 рублей, взыскании недоплаченных сумм ежегодной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере 12048,15 рублей, взыскании недоплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере 357182,62 рублей,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 24 октября 2007 года исковые требования Мартынова П.М. частично удовлетворены (л.д. 38-43).

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» по доверенности Горяинова И.В. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда.

До судебного заседания через канцелярию суда от представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» по доверенности Горяинова И.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от указанного заявления.

Ответчик ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Истец Мартынов П.М. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по заявлению подлежащим удовлетворению.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В доверенности представителя ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» Горяинова И.В., заявившего ходатайство об отказе от заявления об изменении порядка исполнения решения, предусмотрено право на полный или частичный отказ от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по заявлению представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» по доверенности Горяинова И.В. об изменении порядка исполнения решения по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.