Решение по делу № 12-261/2020 от 19.05.2020

Дело № 12-261/2020

Судья Кудряшова А.Н.

РЕШЕНИЕ

07 июля 2020 года                              г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Степановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Предий В.С. на постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 12 от 23.09.2019 года, которым

Предий В.С. ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 13 от 23.09.2019 года Предий В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

    Не согласившись с указанным постановлением, Предий В.С. подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Предий В.С. не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года на доводах жалобы настаивал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Бекиров Э.М., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что им был зафиксирован факт нарушения водителем Предий В.С. правил дорожного движения, а именно: выезд на полосу встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.1. При составлении протокола об административном правонарушении Предий В.С. выразил несогласие с вмененным нарушением, однако после демонстрации видеозаписи правонарушение признал, с составленной схемой согласился. В настоящее время видеозапись представить не представляется возможным, в связи со сроками давности.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 53 минуты водитель Предий В.С., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по автодороге <адрес> в нарушении п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки в противоположном направлении.

Учитывая, что постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя от 06.12.2018 года Предий В.С. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей, действия Предий В.С. верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Предий В.С. выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Предий В.С. согласился; постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя от 06.12.2018 года, с отметкой о вступлении в законную силу 22.03.2020 года о привлечении Предий В.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа, в том числе показаниями инспектора ДПС Бекирова Э.М., который подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, связанные с совершением Предий В.С. выезда на полосу встречного движения через дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Не доверять обстоятельствам, изложенным указанным лицом оснований не имеется, оснований для оговора Предий В.С. инспектором ДПС Бекировым Э.М. из материалов дела не усматривается, его показания получены судом апелляционной инстанции с соблюдением требований КоАП РФ после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Изложенные им обстоятельства последовательны, непротиворечивы и согласуются с содержанием перечисленных выше доказательств, в том числе схемой совершения правонарушения, где зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением заявителя.

Объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности должностного лица материалы дела не содержат и к настоящей жалобе таковые не представлены, в связи с чем, устные показания инспектора ДПС Бекирова Э.М. признаются судом достоверными относительно события вмененного Предий В.С. административного правонарушения.

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Предий В.С. вину в совершении вмененного административного правонарушения признавал, а его доводы в этой части опровергаются имеющимися в материалах дела распиской Предий В.С. от 05.09.2019 года (л.д. 14), а также протоколом разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 23.09.2019 года (л.д. 21), в соответствии с которыми Предий В.С. собственноручно указывал о признании вины, о ведении протокола не заявлял, что также отражено в расписке.

Мировой судья оценил все доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Предий В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Схема административного правонарушения по настоящему делу является приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и содержит схематичное описание события административного правонарушения, с которой Предий В.С. выразил свое согласие. Сомневаться в том, что выезд на полосу встречного движения совершен Предий В.С. именно в месте нанесения дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, как это указано в схеме, оснований не имеется.

Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.

То обстоятельство, что Предий В.С. не был согласен с протоколом об административном правонарушении, а также отсутствие по делу видеозаписи само по себе не свидетельствует о недоказанности вины Предий В.С. в совершении административного правонарушения.

Изменение позиции Предий В.С., изложенной в жалобе о не признании своей вины в совершенном правонарушении, суд апелляционной инстанции расценивает как избранный им способ защиты.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Предий В.С. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении Предий В.С. административного наказания мировым судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены, учтены данные о личности заявителя, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Назначение Предий В.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Предий В.С., не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 12 от 23.09.2020 года о привлечении Предий В.С. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Предий В.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                      Ю.С. Степанова