Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3490/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-3490/2016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2016 года                                                                       г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Долгушеву Алексею Дмитриевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения (далее по тексту - ФГБОУ ВПО ПГУПС), Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») и Долгушевым А.Д. был заключен Договор № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (заочная форма). Согласно п. 1.1. заключенного Договора ФГБОУ ВПО ПГУПС обязалось произвести целевую подготовку специалиста с высшим профессиональным образованием по заочной форме обучения по специальности «271501.65 Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей». Условиями п.2.2.1. Договора предусмотрено, что ОАО «РЖД» обязалось возместить ФГБОУ ВПО ПГУПС затраты на целевую подготовку Студента. Ответчик обязался овладевать знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по указанной специальности и после окончании обучения отработать в структурном подразделении ОАО «РЖД» (Петрозаводская дистанция пути Октябрьской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в должности, определенной трудовым договором не менее 5 (Пяти) лет, а в случае отсутствия в указанном структурном подразделении вакансии, в ином структурном подразделении ОАО «РЖД» (п.2.3.1, 2.3.3. Договора). На основании п.2.3.4. и п.5.5. Договора ответчик обязан возместить ОАО «РЖД» расходы, понесенные за целевую подготовку ответчика, в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, в случаях предусмотренных Договором, в.т.ч. в случае отчисления ответчика из учебного заведения. ОАО «РЖД» выполнило принятые на себя обязательства своевременно в полном объеме. В нарушение принятого на себя обязательства, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Долгушев А.Д. был отчислен из ФГБОУ ВПО ПГУПС по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма расходов, пронесенных истцом за обучение ответчика составила <данные изъяты> руб. В добровольном порядке ответчиком возмещены истцу расходы по оплате за обучение в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени остаток долга в сумме 4700 руб. ответчиком не погашен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы на обучение по Договору о целевой подготовке специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Зуборева Е.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения, Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и Долгушевым А.Д. был заключен Договор № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (заочная форма).

Согласно п. 1.1. заключенного Договора ФГБОУ ВПО ПГУПС обязалось произвести целевую подготовку специалиста с высшим профессиональным образованием по заочной форме обучения по специальности «271501.65 Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей».

Условиями п.2.2.1. Договора предусмотрено, что ОАО «РЖД» обязалось возместить ФГБОУ ВПО ПГУПС затраты на целевую подготовку Студента. Ответчик обязался овладевать знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по указанной специальности и после окончании обучения отработать в структурном подразделении ОАО «РЖД» (Петрозаводская дистанция пути Октябрьской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в должности, определенной трудовым договором не менее 5 (Пяти) лет, а в случае отсутствия в указанном структурном подразделении вакансии, в ином структурном подразделении ОАО «РЖД» (п.2.3.1, 2.3.3. Договора).

На основании п.2.3.4. и п.5.5. Договора ответчик обязан возместить ОАО «РЖД» расходы, понесенные за целевую подготовку ответчика, в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, в случаях предусмотренных Договором, в.т.ч. в случае отчисления ответчика из учебного заведения. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Долгушев А.Д. был отчислен из ФГБОУ ВПО ПГУПС по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма понесенных расходов ОАО «РЖД» за обучение ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ Долгушевым А.Д. было подписано Соглашение №, согласно которому он обязался погасить задолженность за свое обучение до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного соглашения платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были перечислены ОАО «РЖД» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств возмещения истцу расходов в полном объеме.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но ему не противоречащих.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения условий договора не допускается.

Заключенный трехсторонний Договор № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (заочная форма) от ДД.ММ.ГГГГ, по своей правовой природе относятся к Ученическому договору и регулируются нормами главы 32 Трудового кодекса Российской федерации.

Условиями ст. 198 ТК РФ предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени не погашена в полном объеме задолженность по расходам на обучение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расходам на обучение по Договору о целевой подготовке специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Долгушева Алексея Дмитриевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы на обучение по Договору о целевой подготовке специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья                                                                                           О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 18 апреля 2016 года.