Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-333/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Казачинское 29 декабря 2017 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковской И. Л. к Казак Т. П., Максименко В. П. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, о признании недействительным межевого плана земельного участка, об аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Маковская И.Л. обратилась в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом заявленных уточнений, к Казак Т.П., Максименко В.П.:

- об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком истца: перенести ограждение между участками, восстановить смежную границу между земельными участками истца и ответчиков в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости;

- о признании недействительным межевого плана земельного участка № и земельного участка №;

- об отмене решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по Красноярскому краю» об осуществлении государственного кадастрового учета объектов недвижимости – земельных участков и аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости о земельных участках, об установлении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами с существующими между участками точками;

- о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя Казак Т.П. и Максименко В.П. на земельные участки.

Определением от 24.07.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю», ООО «Кадастровый центр».

Определением от 23.10.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Казачинского района.

Определением от 23.10.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ивкова М.Н.

Определением от 23.10.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Максименко А.В.

Определением от 13.11.2017 г. дело оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчики не требовали о рассмотрении дела по существу.

Определением от 27.11.2017 г. производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец Маковская И.Л., ответчики Казак Т.П., Максименко В.П., представитель администрации Казачинского района, третьи лица Максименко А.В., Ивкова М.Н., ООО «Кадастровый центр», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю», не явились.

Из материалов дела следует, что истец Маковская И.Л. не являлась в судебное заседание дважды - 22.12.2017 г., 29.12.2017 г. О дате, времени и месте проведения судебного заседания истец Маковская И.Л. была извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, на основании следующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как, истец не представил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, при этом ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Маковской И. Л. к Казак Т. П., Максименко В. П. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, о признании недействительным межевого плана земельного участка, об аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                  Е.С. Кидяева