Решение по делу № 2-1009/2021 ~ М-993/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-1009/2021 (УИД421180016-01 -2021-001519-29)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                                                     02 августа 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рябцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Киндлиб Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Спиридоновой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Спиридоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать со Спиридоновой Т.В. в свою пользу задолженность по заключенному с ней договору займа № № за период с 20.04.2016 г. по 01.08.2016 г. в общей сумме 62 437, 50 руб., из которых: основной долг в размере 12 500 руб. (1/2 от общей суммы основного долга 25 000 руб.); 49 937,50 руб. - сумма процентов (1/2 от общей суммы задолженности процентов 62437,50 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 073,12 руб., мотивируя тем, что 19.04.2016 г. между <данные изъяты>» и Спиридоновой Т.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 25 000 руб., по условиям которого Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истец выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, задолженность по договору займа до настоящего времени не погасил. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «ФИО1» и ООО «Югория» заключен договор уступки требований по указанному договору займа.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Спиридонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом неоднократно, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Спиридоновой Т.В., поскольку она неоднократно надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии co ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л. д. 32, 43).

При этом, нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятных последствий для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Спиридоновой Т.В. и <данные изъяты> «ФИО1», являющимся микрофинансовой организацией, был заключен договора займа, № №, по условиям которого Спиридоновой Т.В. был предоставлен заем в сумме 25 000 руб. на срок до 19.05.2016 г. (включительно), то есть на 30 дней, под 622,20 % годовых, что составляет 1,70% за каждый день, за исключением 15-го и 30-го дней, следующих после даты выдачи займа, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 17).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.20 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности), который подлежит применению судом в редакции от 29.12.2015 г., действовавшей на момент заключения договора займа, т.е. 19.04.2016 г.

Согласно ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Из содержания указанной нормы следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> ФИО1» и ООО «Югория» заключен договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик уступил право требования по просроченному договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО2, в том числе. в объеме 87 475 руб. (25 000 руб. + 62 475 руб.) ООО «Югория» (л.д. 11-13, 15).

При этом, по условиям заключенного договора займа (п. 13 индивидуальных условий) Спиридонова Т.В. дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л. д. 18).

        Из представленного истцом (ООО «Югория») расчета следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 20.04.2016 г. по 11.12.2016 г. составила 124 875 руб., расчет: сумма основного долга - 25 000 руб., сумма начисленных процентов – 99 875 руб. (25 000 руб. х 1,70 % х 235 дн.).

Вместе с тем, в иске ООО «Югория» просит взыскать с ответчика только ? от общей суммы основного долга (25 000 руб.), т.е. 12 500 руб. и ? от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам (99 875 руб.), т.е. 49 937,50 руб.

В п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

    В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. При этом, условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное условие, содержащее такой запрет, указано на первой странице договора потребительского займа, заключенного с ответчиком Мпиридоновой Т.В.

    Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемом Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

    Согласно ч. 11 указанной статьи закона установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно сведениям с официального сайта Банка России для заключаемых во II квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) микрофинансовыми организациями с физическими лицами до 30 000 руб. без обеспечения до 1 месяца среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 605,213 % годовых, предельный размер установлен в размере 806,950%.

Как установлено судом <данные изъяты> "ФИО1", являясь микрофинансовой организацией, предоставило ответчику Спиридоновой Т.В. заем на согласованных сторонами условиях, заключив с ответчиком договор на добровольных условиях, на тот момент действовали названные выше принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем, процентная ставка по указанному договору в размере 622,20% годовых за пользование займом не превысила установленных законом на тот период предельных размеров среднерыночного значения, не нарушая действующего законодательства.

При расчете процентов, подлежащих взысканию, истец исходил из того, что размер процентов за пользование займом (п. 4 договора) составляет 1,70% в день, в связи с чем, определил, что задолженность по процентам за период с 20.04.2016 г. по 11.12.2016 г. (235 дней - в пределах заявленных требований) составила 99 875 руб., расчет: (25 000 руб. х 1,70%) х 235 (дн.).

Однако, по мнению суда, данный расчет не является верным, и должен быть произведен за разные периоды, учитывая, условие договора займа о том, что срок исполнения обязательств по договору наступил для заемщика 19.05.2016 г., и что за 15-й и 30-й дни, следующие после даты выдачи займа (19.04.2016 г.), т.е. за 04.05.2016 г. и за 19.05.2016 г. проценты по договору не начисляются (п. 4 индивидуальных условий потребительского займа), соответственно, по состоянию на 19.05.2016 г. ответчик должна была возвратить займодавцу долг в размере 25 000 руб., а также договорные проценты за пользование займом за указанный период в размере 11 900 руб. ((25 000 руб. х 1,70%) х 28 (дн.). В период с 20.05.2016 г. и по состоянию на 11.12.2016 г. (в пределах заявленных требований) у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование займом в сумме 87 125 руб. ((25 000 руб. х 1,70%) х 205 (дн.)).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом в период с 20.04.2016 г. по 11.12.2016 г. составила 99 025 руб. (11 900 руб. + 87 125 руб.),

Т.е., задолженность ответчика по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период в целом составляет 124 025 руб. (25 000 руб. + 99 025 руб.).

Однако, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? от общей суммы основного долга, подлежащего взысканию, и ? от суммы процентов, подлежащих взысканию, т.е. ? размера основного долга - 12 500 руб. (25 000 руб. : 2); ? суммы процентам - 49 512,50 руб. (99 025 руб. : 2).

    Следовательно, в пределах заявленных требований с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62 012,50 руб. (12 500 руб. + 49 512,50 руб. в пользу правопреемника <данные изъяты> ФИО1» и – истца ООО «Югория».

    В соответствии со ст. 98 ГПК PФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, которые подтверждаются платежными поручениями № от 30.05.2018 г. и № от 02.08.2018 г., в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований, что составляет 2 060, 37 руб. (62 012, 50 руб. - 20 000 х 3%) + 800 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать со Спиридоновой Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62012,50 руб., из которых 12 500 руб. - 1/2 от общей суммы задолженности по основному долгу; 49 512,50 руб. - 1/2 от общей суммы задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 060,37 руб., всего 64 072, 87 руб. (шестьдесят четыре тысячи семьдесят два руб. 87 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Решение в окончательной форме составлено 06.08.2021 г.

    Председательствующий    JI.B. Рябцева