Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2726/2017 ~ М-2678/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-2726/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                     Лобановой О.Р.,

при секретаре                             Савичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овсянниковой О.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось с иском к Овсянниковой О.В. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование иска указано, что 11.02.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Овсянниковой О.В. заключён эмиссионный контракт №, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60 000 рублей на 12 месяцев под 19 % годовых. Между тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за период с 01.06.2015 по 17.02.2016 образовалась просроченная задолженность в размере 96 048 рублей 26 копеек, из них просроченный основной долг – 86 991 рубль 20 копеек, просроченные проценты – 4 359 рублей 95 копеек, неустойка – 4 697 рублей 11 копеек. Просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 96 048 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном письменном заявлении просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку указанные в исковом заявлении суммы в полном объёме погашены ответчиком.

Ответчик Овсянникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется ссылка в ходатайстве.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу выданной доверенности представитель истца обладает правом на совершение данного процессуального действия. В этой связи суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истец отказался от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина всего в сумме 3 081 рубль 45 копеек, уплаченная истцом платежными поручениями от 21.04.2016 № в сумме 1 540 рублей 72 копейки и от 27.07.2017 № в сумме 1 540 рублей 73 копейки подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2726/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овсянниковой О.В. о взыскании задолженности по банковской карте – прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме в сумме 3 081 рубль 45 копеек, уплаченную платежными поручениями от 21.04.2016 № в сумме 1 540 рублей 72 копейки и от 27.07.2017 № в сумме 1 540 рублей 73 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья              О.Р. Лобанова