Приговор по делу № 1-76/2012 от 31.08.2012

1-76/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово.                                                                    21 сентября 2012 года                                                                                    

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре             Курьиной Е.О., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Крючкова И.В., потерпевшей И., защитника адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., представившего удостоверение № 102 и ордер 039714 от 07.09.2012, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого:

Кочергина <данные изъяты> ранее судимого:

1) ..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Кочергин <данные изъяты> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В 20-х числах июля 2012 года в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, Кочергин В.А. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: скутера марки «STORM», модели ZW 50QT-16, принадлежащего И., для использования в личных целях.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Кочергин В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: скутера «STORM», модели ZW 50QT-16, принадлежащего И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел на усадьбу дома по адресу: <адрес>.

Находясь на усадьбе вышеуказанного дома, Кочергин В.А. подошел к скутеру марки «STORM», модели ZW 50QT-16, стоящему возле бани, выкатил его из ограды дома на дорогу, после чего с места совершенного преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, Кочергин В.А. тайно путем свободного доступа похитил скутер марки «STORM», модели ZW 50QT-16, стоимостью 17340 рублей, принадлежащий И., причинив последней тем самым ущерб на указанную сумму 17340 рублей, который для потерпевшей является значительным в связи с ее материальным положением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кочергин В.А. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Потерпевшая И., государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Таким образом, действия Кочергина В.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и данная квалификация подтверждается судом, поскольку подсудимый, действуя умышленно, тайно, имея корыстный мотив, похитил имущество потерпевшей, причинив своими действиями материальный ущерб, который для И. является значительным, учитывая материальное положение последней.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кочергину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Кочергиным В.А. относится к категории преступлений средней тяжести ( ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого Кочергина В.А., а также совершения преступления при наличии отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Кочергину В.А. суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судопроизводства, возмещение причиненного преступлением ущерба путем добровольной выдачи похищенного.

Кроме того, вопреки доводам потерпевшей И. суд признает и учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольное сообщение о совершенном Кочергиным В.А. преступлении, содержащееся в протоколе явки с повинной ( л.д.15-16), поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела подробно сообщил органу следствия такие обстоятельства преступления, включая мотив и цель его совершения, которые могли повлиять на квалификацию содеянного.

Данная правовая позиция содержится в п. 7 постановления Пленума ВС РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания".

Вместе с тем, суд учитывает мнение потерпевшей о строгом наказании при постановлении приговора.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления при рецидиве преступлений.

Как личность Кочергин В.А. характеризуется отрицательно: склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.127),неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений. При этом, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговорам Новоалатайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка Кытмановского района от ДД.ММ.ГГГГ освобождался условно-досрочно и вновь совершал умышленные преступления против собственности.

Кроме того, инкриминируемое умышленное преступление Кочергин В.А. также совершил в период условно-досрочного освобождения оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительный период после освобождения.

В соответствии с п.б ч.7 ст. 79 УК Российской Федерации в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При этом в соответствии с п. в ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации.

При решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения в связи с совершением подсудимым в период неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умышленного преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый не встал на путь исправления, склонен к совершению корыстных преступлений, его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением не отбытого им наказания по предыдущему приговору.

Поскольку Кочергиным В.А. преступление совершено при рецидиве в период условно-досрочного освобождения оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, при назначении наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ( в ред.ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), согласно которому срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом применяются правила, установленные ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы и совершил преступление при рецидиве, руководствуясь              ст. 58 ч.1 п. в УК РФ, отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания подсудимого            Кочергина В.А. под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановлением судьи Кытмановского районного суда Алтайского края от 02.08.2012 в отношении подозреваемого Кочергина В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которого исчисляется с момента задержания 31.07.2012. Дату и время задержания подсудимый не оспаривает.

Постановлением судьи Кытмановского районного суда Алтайского края от 07.09.2012 в соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ указанная выше мера пресечения по поступившему уголовному делу оставлена без изменения.

Таким образом, срок содержания подсудимого Кочергина В.А. под стражей с 31.07.2012г. по 20.09.2012 подлежит зачету в срок фактически отбытого наказания.

      В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: скутер подлежит возврату его законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочергина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. Б, В УК РФ по правилам назначения наказаний, предусмотренных ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Кочергину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 ( Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения: в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Кочергина В.А. под стражей по постановлению судьи Кытмановского районного суда от 02.08.2012 с 31.07.2012 по 20.09.2012

Срок отбытия наказания исчислять с 21 сентября 2012 года

Вещественное доказательство: скутер марки «STORM», модели ZW 50QT-16 возвратить потерпевшей И. по вступлении приговора в законную силу.

     Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Волнянскому Б.Ф в качестве вознаграждения за осуществление защиты на стадии предварительного следствия и в суде в связи с рассмотрением дела в особом порядке отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Кытмановский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Г.Ермизина

.........

.........

.........