1-76/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово.                                                                    21 сентября 2012 года                                                                                    

    

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре             Курьиной Е.О., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Крючкова И.В., потерпевшей И., защитника адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., представившего удостоверение № 102 и ордер 039714 от 07.09.2012, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого:

Кочергина <данные изъяты> ранее судимого:

1) ..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Кочергин <данные изъяты> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В 20-х числах июля 2012 года в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, Кочергин В.А. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: скутера марки «STORM», модели ZW 50QT-16, принадлежащего И., для использования в личных целях.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Кочергин В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: скутера «STORM», модели ZW 50QT-16, принадлежащего И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел на усадьбу дома по адресу: <адрес>.

Находясь на усадьбе вышеуказанного дома, Кочергин В.А. подошел к скутеру марки «STORM», модели ZW 50QT-16, стоящему возле бани, выкатил его из ограды дома на дорогу, после чего с места совершенного преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, Кочергин В.А. тайно путем свободного доступа похитил скутер марки «STORM», модели ZW 50QT-16, стоимостью 17340 рублей, принадлежащий И., причинив последней тем самым ущерб на указанную сумму 17340 рублей, который для потерпевшей является значительным в связи с ее материальным положением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кочергин В.А. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Потерпевшая И., государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Таким образом, действия Кочергина В.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и данная квалификация подтверждается судом, поскольку подсудимый, действуя умышленно, тайно, имея корыстный мотив, похитил имущество потерпевшей, причинив своими действиями материальный ущерб, который для И. является значительным, учитывая материальное положение последней.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кочергину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Кочергиным В.А. относится к категории преступлений средней тяжести ( ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого Кочергина В.А., а также совершения преступления при наличии отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Кочергину В.А. суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судопроизводства, возмещение причиненного преступлением ущерба путем добровольной выдачи похищенного.

Кроме того, вопреки доводам потерпевшей И. суд признает и учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольное сообщение о совершенном Кочергиным В.А. преступлении, содержащееся в протоколе явки с повинной ( л.д.15-16), поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела подробно сообщил органу следствия такие обстоятельства преступления, включая мотив и цель его совершения, которые могли повлиять на квалификацию содеянного.

Данная правовая позиция содержится в п. 7 постановления Пленума ВС РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания".

Вместе с тем, суд учитывает мнение потерпевшей о строгом наказании при постановлении приговора.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления при рецидиве преступлений.

Как личность Кочергин В.А. характеризуется отрицательно: склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.127),неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений. При этом, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговорам Новоалатайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка Кытмановского района от ДД.ММ.ГГГГ освобождался условно-досрочно и вновь совершал умышленные преступления против собственности.

Кроме того, инкриминируемое умышленное преступление Кочергин В.А. также совершил в период условно-досрочного освобождения оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительный период после освобождения.

В соответствии с п.б ч.7 ст. 79 УК Российской Федерации в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При этом в соответствии с п. в ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации.

При решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения в связи с совершением подсудимым в период неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умышленного преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый не встал на путь исправления, склонен к совершению корыстных преступлений, его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением не отбытого им наказания по предыдущему приговору.

Поскольку Кочергиным В.А. преступление совершено при рецидиве в период условно-досрочного освобождения оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, при назначении наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ( в ред.ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), согласно которому срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотре░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░              ░░. 58 ░.1 ░. ░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.08.2012 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.07.2012. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.09.2012 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.255 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 31.07.2012░. ░░ 20.09.2012 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.2 ░░. ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 316,303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 79 ░.7 ░. ░, ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.08.2012 ░ 31.07.2012 ░░ 20.09.2012

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ «STORM», ░░░░░░ ZW 50QT-16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

.........

.........

.........

1-76/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Крючков И.В.
Ответчики
Кочергин Василий Анатольевич
Другие
Волнянский Б.Ф.
Суд
Кытмановский районный суд Алтайского края
Судья
Ермизина М.Г.
Дело на сайте суда
kytmanovsky--alt.sudrf.ru
31.08.2012Регистрация поступившего в суд дела
03.09.2012Передача материалов дела судье
07.09.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.09.2012Судебное заседание
21.09.2012Провозглашение приговора
24.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2012Дело оформлено
28.12.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее