Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2014 от 09.01.2014

№ 5-6/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Мурманск                             «10» февраля 2014 года

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мухаметшина А.И., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: город Мурманск, улица Халатина, дом № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ТИХОМИРОВА А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2013 года в 00 часов 05 минут Тихомиров А.В. управляя автомобилем «OPEL-VECTRA», государственный регистрационный знак ***, при движении в городе Мурманске по проспекту *** со стороны проспекта *** в сторону улицы ***, неправильно выбрал скорость движения, не учел метеорологические условия, состояние проезжей части, не справился с управлением, в результате чего, допустил наезд на препятствие в виде световой опоры. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «OPEL-VECTRA», государственный регистрационный знак *** – гражданину Д.А.А., *** года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель Тихомиров А.В. нарушил требования п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия Тихомирова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 21 марта 2013 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование.

В судебное заседание Тихомиров А.В. не явился, судом приняты исчерпывающие меры по его извещению как по указанному им адресу, так и по всем известным суду из материалов настоящего дела адресам возможного места нахождения Тихомирова А.В., при этом извещения были направлены как заказными письмами, возвращенными невостребованными, так и телеграммами. Кроме того, Тихомиров извещался посредством СМС-сообщений, так как дал своё согласие на уведомление таким способом. Также судом был осуществлен привод Тихомирова в судебное заседание. Вместе с тем, доставить в суд Тихомирова А.В. не представилось возможным. Добровольно он также не явился в судебное заседание, которое неоднократно откладывалось по причине его неявки с целью принятия дополнительных мер по его уведомлению.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Все перечисленные условия соблюдены, поэтому судьей принято решение о рассмотрении дело в отсутствие Тихомирова А.В.

Будучи опрошенным в ходе производства по делу, Тихомиров А.В., согласившись с допущенным им нарушением, о чём собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что 21 марта 2013 года в 00 часов 05 минут, управляя автомобилем «OPEL-VECTRA», государственный регистрационный знак ***, двигался по пр. *** со стороны ***, где забрал неизвестного ему пассажира, который находился на переднем сидении. С пассажиром ранее знаком не был. В 00 часов 10 минут на пр. *** д. *** его автомобиль пытался остановить сотрудник ДПС с помощью жезла и света. Он не остановился, увеличил скорость движения и проследовал на развороте пр. *** д. *** в обратную сторону, в направлении ул. ***. Автомобиль двигался со скоростью примерно 60-70 км/ч. В районе пр. *** д. *** он не справился с управлением, и автомобиль начало кружить по проезжей части на одностороннем движении, после чего автомобиль развернуло и выбросило на обочину, на световую опору, пассажирской правой стороной. В результате чего его автомобиль совершил наезд на препятствие – световую опору. От удара пострадал пассажир, который ударился головой об стойку. Пассажир был пристегнут ремнем безопасности, чтобы оказать первую помощь он отстегнул его. Через несколько минут подъехали сотрудники ДПС и машина скорой помощи, пассажира забрали в областную больницу. Сам Тихомиров А.В. в дорожно-транспортном происшествии не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Дорожно-транспортное происшествие произошло в 00 часов 15 минут 21 марта 2013 года на повороте к ОБ ДПС, так как он не успел среагировать при экстремальном торможении, развернуться не получилось, в связи с погодными условиями.

Потерпевший Д.А.А. в судебном заседании пояснил, что в ночь с 20 на 21 марта 2013 года он находился в баре «***». В начале первого часа ночи вышел из бара, и подошел к автомобилю, стоящему на стоянке, попросил водителя отвезти его на ул. *** в г. Мурманске. После чего сел в автомобиль, и они начали движение. Когда следовали по ***, водитель пропустил нужный поворот, и, получив соответствующее замечание, успокоил, сказал, что покатаемся, проехав еще немного вперед, затем развернулся и на высокой скорости поехал назад, не справился с управлением, автомобиль стал неуправляемым, его понесло, а далее он уже ничего не помнит, так как в результате ДТП ударился головой. В сознание пришел только в областной больнице. С водителем ранее знаком не был. Но последний приходил к нему в больницу, говорил, что надо решить все мирно, но при этом обвинял его (Д.) в случившемся ДТП, так как будто бы он его подзадоривал, просил увеличить скорость во время езды.

Вина водителя Тихомирова А.В. также объективно подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 марта 2013 года, схемой места происшествия, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД, сведениями и справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которых отражены время, место и обстановка происшествия, внешние повреждения автомобиля «OPEL-VECTRA», совпадающие с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 20 декабря 2013 года *** № *** в отношении Тихомирова А.В., при этом последнему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, при ознакомлении с протоколом он не оспаривал совершение административного правонарушения, о чем собственноручно указал в протоколе, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении».

Из сообщения медицинского учреждения следует, что 21 марта 2013 года в 00 часов 34 минут в МОБ доставлен Д.А.А. с диагнозом: ***. Обстоятельства получения телесных повреждений: ДТП, на пр. ***, д. ***, пассажир автомобиля «Опель».

Согласно заключению эксперта № *** от 24.05.2013 у Д.А.А., *** года рождения, обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана «правой теменно-затылочной области», повреждение правого акромиально-ключевого сустава в виде частичного разрыва правой акромиально-ключичной связки второго типа по классификации Tossy, могли образоваться незадолго до момента осмотра в МОКБ 21.03.2013. Как совокупность так и изолированно каждое из имеющихся у Д.А.А. телесных повреждений образовались вследствие воздействия тупых твердых предметов, форма могла быть любой – плоская (треугольная, квадратная, прямоугольная, овальная, круглая и др.), угловатая (в виде двугранного угла – ребристая, в виде трех-, четырех-, многогранного угла и вершины), кривая (сферическая, цилиндрическая и др.) или комбинированная (сочетание плоской и кривой, сочетание плоской и угловатой поверхностей, другие варианты сочетаний), рельеф травмирующей поверхности (травмирующих поверхностей и ребер) мог быть ровным (гладким) и неровным (негладким, шероховатым, с небольшими выступами и западениями). Механизмом возникновения повреждений, имеющихся у Д.А.А., являются удар, сдавление, растяжение, трение и их комбинация, что подтверждается видом имеющихся у него повреждений. Изолированная оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью Д.А.А. такова – телесное повреждение – ушибленная рана правой теменно-затылочной области соответствует медицинским критериям квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью, повреждение правого акромиально-ключичного сустава в виде частичного разрыва правой акромиально-ключичной связки второго типа по классификации Tossy сопровождающийся невропатией ветвей правого плечевого сплетения соответствует медицинским критериям квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Проанализировав представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав потерпевшего судья находит вину Тихомирова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия Тихомирова А.В. не соответствовали приведенным требованиям Правил дорожного движения, так как он не учёл метеорологических условий, выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянного контроля за движением транспортного средства, и допустил наезд на препятствие. Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Между действиями водителя Тихомирова А.В. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Д.А.А. установлена прямая причинно-следственная связь, так как именно в результате наезда автомобиля на препятствие в виде световой опоры пассажиру Д.А.А. от удара были причинены указанные выше телесные повреждения.

Принимая решение о назначении Тихомирову А.В. административного наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Тихомировым А.В. однородного административного правонарушения, так как он в течение года, предшествующего настоящему правонарушению, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и на основании судебного решения от 17.09.2012 лишён прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что Тихомиров А.В. совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, при этом управлял транспортным средством, будучи лишенный такого права по судебному решению. Кроме того, в ночь совершения ДТП он совершил другое административное правонарушение, также предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в связи с чем, по решению мирового судьи от 21.03.2013 был подвергнут административному аресту сроком на 8 суток.

Учитывая фактические обстоятельства правонарушения, последствия в виде вреда здоровью человека, сведения о личности нарушителя, не принявшего реальных мер к заглаживанию причиненного виновными действиями вреда, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, отвечающим его целям, будет лишение Тихомирова А.В. специального права в виде управления транспортным средством в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи в редакции, действующей на момент совершения административном правонарушения, при этом ограничений на применение данного вида наказания, установленных ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, судьей не установлено.

Назначение наказания в виде лишения специального права лицу, уже лишенному такого права, действующим административным законодательством допускается (п. 12.2 Постановление Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 № 18 с изменениями и дополнениями).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ТИХОМИРОВА А.В., *** года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                 подпись            А.И. Мухаметшина