Решение по делу № 5-3521/2016 от 19.12.2016

Дело № 5-3521/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.12.2016 года                                                             пр. Ленина, 30, г. Евпатория

                                                                                           Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего рыбаком ИП «ФИО4», инженером по охране труда ООО «Галеон», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2016 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из Отделения (ПОГЗ) в г. Евпатория Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым поступил административный материал по ч.2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на расстоянии около пятисот метров справа от пирса Набережной Горького на береговой полосе был выявлен ФИО2 совместно с ФИО5 на резиновой лодке «Колибри» в которой имелись орудия добычи (вылова) ВБР, а именно сети ставные одностенные в количестве двух штук, связанные между собой, общей длиной 140 метров 60 сантиметров. В ходе проверки документов ФИО2 предоставил документы рыбопромысловой бригады ИП ФИО4, согласно приказа ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ бригадиром рыбопромысловой бригады является ФИО3, рыбаком ответственным за прием ВБР- ФИО2, рыбаком ФИО5 Данная бригада осуществляет деятельность на основании предоставленного разрешения на добычу (вылов) ВБР №, выданным ФАР АЧТУ Заместителем руководителя Управления ФИО6 На момент осуществления рыболовства бригадир данной бригады ФИО7 отсутствовал, и исходя из его объяснений никаких указаний на осуществление промысловой деятельности своей рыбопромысловой бригаде не давал.

Своими действиями ФИО2 нарушил подпункт «а» пункта 54.1 правил рыболовства для Азово – Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, п.4 ст. 43.1 Федерального закона «166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в запрете применения сетей всех типов при осуществлении любительского и спортивного рыболовства.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть нарушил правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме, возражений относительно их правильности и объективности не имеет. Просил суд назначить минимально возможное наказание, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, более подобного обещает не совершать.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что из предоставленных суду доказательств усматривается в действиях ФИО2 состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации.

Вина ФИО2 совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема – передачи изъятых на хранение вещей от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями; пояснениями самого ФИО2 при рассмотрении дела, которой не отрицал обстоятельств совершенно им административного правонарушения.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации,- установленной.

Согласно ч.2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, что по мнению суда, будет достаточной мерой для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 8.37 ч.2, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Изъятые на хранение вещи, а именно: - сеть ставная одностенная: состоит из 2 сетей общая длина 140,6 м, высота 4,6 м, ячея 35х35 мм - 1 штука; - лодка резиновая надувная темно зеленого цвета «Колибри» по бокам две белые полосы – 1 штука; - весла алюминиевые – 2 штуки; - седушки деревянные темно коричневого цвета – 2 штуки, хранящиеся на территории отделения (ПОГЗ) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес> (Акт приема – передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ), - вернуть ФИО2.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: получатель: УФК по <адрес> (Служба в <адрес> управленич ФСБ России по <адрес>, л/с №, ИНН получателя: №, КПП получателя №, расчетный счет 40№, банк получателя отделение в <адрес>, БИК <адрес>, ОКТМО №, Код по бюджетной классификации доходов: №

Разъяснить ФИО2 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                                       А.А. Нанаров