Постановление по делу № 5-435/2016 от 22.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2016 года                                                             г. Армянск Республика Крым

    Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., рассмотрев в помещении Армянского городского суда дело № об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Шевчука <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, гражданина РФ, работающего в № № <адрес> Республики Крым, охранником, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении    двоих несовершеннолетних детей, за       совершение    административного    правонарушения,    предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевчук Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 50 минут в районе <адрес> микрорайона имени генерала Васильева <адрес> Республики Крым управляя транспортным средством, автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде Шевчук Р.С. с протоколом об административном правонарушении не согласился, от дачи пояснений отказался. По доводам жалобы пояснил, что ему непонятно когда было совершено административное правонарушение. Считает что инспектор должен был указать в протоколе, что будет проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. Акт освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Он подтверждает, что подписывал акт освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения не находился. С помощью прибора исследование на состояние алкогольного опьянения проводили сотрудники ОГИБДД, с показаниями прибора не согласен, в связи с тем, что не доверяет показаниям прибора. С протоколами и актами он не мог ознакомиться, так как в патрульном автомобиле было темно, написаны плохим почерком.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО3 пояснил, что административное правонарушение Шевчуком Р.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, именно в это время в присутствии двух понятых, незаинтересованных лиц, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шевчук Р.С. отказался от его прохождения. До этого Шевчук Р.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства и прибор показал наличие у него алкогольного опьянения. Наличие приборов предусмотрено в патрульных автомобилях, они являются стандартными и технически исправными. Результаты освидетельствования при помощи технических средств оформляются на бумажном носителе и приобщаются к материалам административного дела, отражать в протоколе данные сведения не требуется. Все акты и протоколы по делу оформлены с участием понятых и Шевчука Р.С. в которых они собственноручно поставили подписи. Шевчуку Р.С. предоставлены все возможности ознакомиться с протоколами и актами и принести замечания. Копии протоколов и актов вручены Шевчуку Р.С.

Заслушав пояснения Шевчука Р.С., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО3, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Шевчука Р.С. в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,    из которого следует что, Шевчук Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 50 мин. в районе <адрес> мкр. имени генерала Васильева <адрес> Республики Крым управляя транспортным средством, автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак АК 1500 АН, с явными признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Шевчуку Р.С. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, согласно которому Шевчук Р.С. по подозрению в пребывании в состоянии опьянения в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством;

- талоном технического средства измерения, в соответствии с которым в воздухе, выдыхаемом Шевчуком Р.С. установлено наличие паров алкоголя в количестве 0, 58 промилле;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 13.06.2016г., из которого следует, что с помощью алкотестера 6810 у Шевчука Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес>85 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Шевчук Р.С. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от 13.06.2016г. -показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО3

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Не доверять показаниям свидетеля оснований у суда не имеется, так как он не заинтересован в исходе дела, его показания согласуются с письменными материалами административного дела, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Доказательства собраны с соблюдением порядка установленного административным законодательством, оснований для их исключения не установлено, нарушений прав Шевчука Р.С. при этом должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не допущено.

Вышеизложенными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, талоном технического средства измерения, в соответствии с которым в воздухе, выдыхаемом Шевчуком Р.С. установлено наличие паров алкоголя в количестве 0, 58 промилле, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 13.06.2016г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес>85 от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются доводы Шевчука Р.С. о том, что он не находился в состоянии опьянения и что, у него не имелось признаков опьянения, являющихся основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Все доводы жалобы Шевчука Р.С. относительно обстоятельств совершения административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются вышеизложенными доказательствами.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что Шевчуком Р.С. нарушены требования п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, поскольку он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии для этого оснований.

Таким образом, факт совершения Шевчуком Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлен и доказан, суд квалифицирует действия Шевчука Р.С. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Шевчука Р.С. Административные правонарушения в области дорожного движения имеют повышенную общественную опасность. Смягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ признает наличие у Шевчука Р.С. на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств по административному делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Шевчуку Р.С. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

          На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10, 32.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шевчука <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УФК (ОМВД России по г. Армянску), КПП 910601001, ИНН 9106000085, л/с 04751А92550, код ОКТМО 35706000, р/сч 40101810335100010001, БИК 043510001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810491163200000465.

Разъяснить Шевчуку Р.С. что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить Шевчуку Р.С. положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Шевчуку Р.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в части лишения права управления транспортным средством подлежит исполнению отделом ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску Республики Крым.

Обязать Шевчука Р.С. сдать разрешение на право управления транспортными средствами в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в отдел ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья Армянского городского суда

Республики Крым                                                                                      Феденева Т.Н.