Приговор по делу № 1-87/2016 от 20.02.2016

Дело № 1-87/2016

Поступило в суд 20.02.2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2016 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Вагановой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска              Сидоровой О.В., подсудимой

Моисеевой Н. В., <данные изъяты> не судимой, проживающей <адрес>, под стражей по делу не содержащейся,

защитника адвоката Темерова С.А.,

потерпевшего              А.Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Моисеевой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Моисеева Н.В. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г. Бердске при следующих обстоятельствах.

А.Б.В. в соответствии с приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с состоит в должности старшего полицейского отделения полиции Бердского отдела вневедомственной охраны — филиала федерального государственного казенного учреждения «Управлениевневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» (далее по тексту - Бердского ОБО) и в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с имеет специальное звание - прапорщик полиции.

В соответствии с п.п. 2, 25 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) «О полиции» А.Б.В., как сотрудник полиции, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, кроме того охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, т.е. А.Б.В. является должностным лицом правоохранительного органа и исполняет обязанности по охране общественного порядка.

В период времени с 20 часов 15.01.2016 до 09 часов 16.01.2016 года А.Б.В. находился на дежурстве в форменной одежде со специальными знаками отличия, экипированный табельным оружием и специальными средствами, то есть исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции

16.01.2016г. в 01 час 22 минуты на пульт централизованной охраны Бердского ОВО поступил сигнал о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на охраняемом Бердским ОВО в соответствии с договором № 026 от 24.10.2014 об экстренном вызове полиции на объект в случае срабатывания средств тревожной сигнализации и техническом обслуживании средств тревожной сигнализации объекте - караоке-баре, расположенном в доме № 64 по ул. Карла Маркса г. Бердска Новосибирской области, в связи с чем от дежурного пульта централизованной охраны Бердского ОВО поступило указание о необходимости проверки поступившего сигнала о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на указанном охраняемом объекте по указанию дежурного, А.Б.В. в составе автопатруля «Ворон - №» совместно с полицейским (водителем) отделения в составе взвода полиции Бердского ОВО Н.В.Я., правомерно, во исполнение обязанностей, предусмотренных п.п. 2.14.5, 2.19 должностной инструкции и п.п. 2,25 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», прибыл по указанному адресу.

В помещение караоке-бара администратор В.В.Д. и охранник Н. Н.Н. пояснили прибывшим сотрудникам полиции, что пришедшая в караоке-бар Моисеева Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, провоцирует посетителей и сотрудников караоке-бара на конфликт, нарушает общественный порядок.

А.Б.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, представился Моисеевой Н.В. и в соответствии с требованиями п.п. 2.14.5, 2.19 должностной инструкции и п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», стал устанавливать обстоятельства происшествия, разъяснил Моисеевой Н.В., что нарушение общественного порядка, неуважение к обществу, нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте недопустимо, что тем самым Моисеева Н.В. совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, и потребовал от Моисеевой Н.В. прекратить ее противоправное поведение по нарушению общественного порядка и покинуть помещение караоке-бара. После этого, А.Б.В., исполняя возложенные на него должностные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» правомерно стал пресекать совершаемое Моисеевой Н.В. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

16.01.2016г. около 01 часа 40 минут у находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении караоке-бара, расположенного в доме № 64 по ул. Карла Маркса г. Бердска Новосибирской области Моисеевой Н.В., недовольной законными действиями А.Б.В. по выявлению и пресечению совершаемого Моисеевой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти А.Б.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, Моисеева Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении караоке-бара, расположенном в доме № 64 по ул. Карла Маркса г. Бердска Новосибирской области, действуя умышленно, осознавая, что, находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции А.Б.В., является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, пресечению и документированию административного правонарушения, предвидя неизбежность причинения потерпевшему физической боли и желая этого, применила насилие, не опасное для здоровья, нанесла А.Б.В. поочередно обеими руками множественные удары по голове и лицу.

В результате указанных умышленных преступных действий Моисеевой Н.В., направленных на применение в отношении представителя власти А.Б.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилия, не опасного для жизни и здоровья, последнему была причинена физическая боль.

Подсудимая Моисеева Н.В. вину в совершении указанного преступления признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Согласно показаниям подсудимой, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденным ею, по предъявленному ей обвинению она вину признаю полностью, в содеянном раскаялась, искреннее сожалеет о случившемся, в том, что она нанесла сотруднику полиции А.Б.В. несколько ударов руками по голове и лицу, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные показания подсудимой и ее позицию суд считает правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку ее вина также подтверждается иными доказательствами.

Так, согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., А.Б.В. состоит в должности старшего полицейского отделения полиции Бердского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области и согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. имеет специальное звание-прапорщик полиции (л.д. 28,29).

Согласно выписке из книги нарядов Бердского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Новосибирской области за 15.01.2016г. А.Б.В. A.H. совместно с полицейским (водителем) отделения в составе взвода полиции Бердского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Новосибирской области Н.В.Я. в форменном обмундировании сотрудника полиции, экипированный табельным оружием и специальными средствами, нес дежурство с 20-00 часов 15.01.2016г. до 09-00 часов 16.01.2016г., т.е. исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений (л.д.40).

Таким образом, судом установлено, что с 20-00 часов 15.01.2016г. до 09-00 часов 16.01.2016г потерпевший являлся представителями власти и исполнял свои должностные обязанности, что полностью соответствует примечанию к ст. 318 УК РФ.

Из показаний потерпевшего А.Б.В. следует, что 15.01.2016г. с 20-00 часов до 09 часов 16.01.2016г. он находился на службе совместно с полицейским (водителем) отделения полиции Бердского ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Новосибирской области Н.В.Я., и выполнял свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Бердска Новосибирской области в составе экипажа «Ворон-46». Он и Н.В.Я. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальным знаками различия, экипированные табельным оружием и специальными средствами на служебном автомобиле марки ВАЗ «21140».

16.01.2016г. в 01 час 22 минуты от дежурного пульта централизованной охраны Бердского ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Новосибирской области поступило сообщение о том, что сработала кнопки тревожной сигнализации в караоке-баре «Ред Лайс» по адресу: г. Бердск, ул. Карла Маркса, д. 64. После получения указанного сообщения он и Н.В.Я. прибыли по указанному адресу, зашли в холл караоке-бара «Ред Лайс», где им сообщили, что Моисеева Н.В., ведет себя неадекватно, находится в состоянии алкогольного опьянения, провоцирует посетителей и сотрудников караоке-бара на конфликт, нарушает общественный порядок. Они прошли за металлическую дверь, а Моисеева Н.В. быстро проскочила за ними из холла в помещение караоке-бара, тогда он и Н.В.Я. подошли к Моисеевой Н.В., представились, назвали свои должность, звание, фамилию, после чего, сообщили причину и цель обращения. После чего он оттеснил ее к выходу, объяснил, что нарушение общественного порядка, неуважение к обществу, нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, недопустимо и потребовал покинуть помещение караоке-бара. Моисеева Н.В. отказывалась выполнять данное требование выходить из караоке-бара.

Когда он и Н.В.Я. стали выводить Моисееву Н.В. из помещения караоке-бара. Моисеева Н.В., выйдя с ними в помещение холла, стала наносить ему удары обеими руками поочередно в лицо и в голову, не менее четырех ударов, от которых он испытал физическую боль. Каких-либо телесных повреждений от ударов Моисеевой Н.В. у него не осталось, не было их и в момент освидетельствования, после чего он с Н.В.Я. взяли Моисееву Н.В. под руки и вывели из помещения караоке-бара на улицу и препроводили ее в служебный автомобиль для доставления ее в Отдел МВД России по г.Бердску.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Н.В.Я., находясь на маршруте патрулирования 16.01.2016г. и получив от дежурного пульта централизованной охраны Бердского ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Новосибирской области сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на охраняемом объекте - караоке- бара «Ред Лайс» по адресу: г. Бердск, ул. Карла Маркса, д. 64 около 1 часа 25 минут он совместно с А.Б.В. прибыли по указанному адресу, прошли в холл караоке-бара, где к ним обратилась администратор караоке-бара и пояснила, что девушка, которая в последствии была установлена, как Моисеева Н.В., нарушает общественный порядок, находится в сильной степени алкогольного вступает в конфликты с посетителями, провоцирует их на конфликт.

После чего он с А.Б.В. подошли к Моисеевой Н.В., проскочившей в помещение караоке-бара, представились ей, назвали свои должность, звание, фамилию, объяснили недопустимость пребывания в состоянии опьянения в указанном заведении, А.Б.В. попытался не пустить ее в помещение зала, преграждал ей своим телом проход и немного оттеснил к выходу. А.Б.В. разъяснил Моисеевой Н.В., что нарушение общественного порядка, нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, неуважение к обществу является административным правонарушением, за совершение которого предусмотрена административная ответственность, и потребовал от Моисеевой Н.В. прекратить ее противоправное поведение по нарушению общественного порядка и покинуть помещение караоке- бара.

Однако Моисеева Н.В. на законное требование А.Б.В. реагировала неадекватно, отказывалась выполнять законные требования и прекратить противоправное поведение. Они стали выводить Моисееву Н.В. из помещения караоке-бара.

После чего, Моисеева Н.В., выйдя вместе с ними в холл караоке-бара, видимо, недовольная законными требованиями А.Б.В., неожиданно стала наносить удары обеими руками поочередно в лицо и голову А.Б.В. не менее четырех ударов. Кроме того, А.Б.В. разъяснил Моисеевой Н.В., что применение насилия в отношении сотрудников полиции является преступлением, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Однако Моисеева Н.В. на их законные требования покинуть помещение караоке-бара не реагировала, после чего они взяли ее под руки и вывели из помещения караоке-бара и доставили ее в Отдел МВД России по г.Бердску на служебном автомобиле. (л.д. 86-89).

Согласно показаниям свидетеля В.В.Д., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 16.01.2016г. около 01 часа 15 минут после того, как от охранника Н.Н.Н. ей стало известно, что девушка, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, пыталась пройти в помещение караоке-бара «Ред Лайс», где она работает администратором, но ее охранник не пропускал в связи с тем, что она находилась в сильном алкогольном опьянении, стала вести себя агрессивно, провоцировала на конфликт, она вышла в холл посмотреть, что происходит, девушка отказывалась покидать помещение караоке-бара и пыталась пройти в помещение зала караоке-бара, в связи с чем она нажала кнопку тревожной сигнализации.

Когда приехали двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, нагрудными жетонами, она сообщила им, по какой причине нажала кнопку тревожной сигнализации. После чего указала сотрудникам полиции на Моисееву Н.В., сама ушла из холла караоке-бара непосредственно в зал, и что в холле происходило далее, она не видела. Через некоторое время от сотрудников караоке-бара узнала, что Моисеева Н.В. нанесла несколько ударов руками по голове и лицу одному из сотрудников полиции.

Просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в холле караоке-бар, она увидела, что действительно, когда сотрудники полиции пытались вывести Моисееву Н.В. из караоке-бара и вышли в холл, Моисеева Н.В. ударила несколько раз руками по лицу и по голове сотрудника полиции, который был плотного телосложения. (л.д.53-55).

Согласно показаниям свидетеля Н.Н.Н., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 16.01.2016г. около 01 часов 15 в караоке-бар «Ред-Лайс», где он работает охранником, он не пропустил девушку, которая хотела из холла пройти непосредственно в помещение зала караоке-бара, т.к. она находилась в сильном алкогольном опьянении, на что девушка стала возмущаться, почему он ее не пропускает, стала вести себя неадекватно, агрессивно, пыталась пройти в помещении зала караоке-бара, провоцировала на конфликт, отказывалась покидать бар. После чего он сообщил о сложившейся ситуации администратору караоке-бара В.В.Д., которая вышла в холл караоке-бара, увидела неадекватное поведение этой девушки и нажала кнопку тревожной сигнализации.

Около 01 часа 30 минут приехали двое сотрудников полиции - вневедомственной охраны, которые были в форменном обмундировании, со знаками отличия сотрудников полиции, нагрудными жетонами. После чего он с В.В.Д. объяснили сотрудникам причину, по которой нажали кнопку тревожной сигнализации, указали на Моисееву Н.В. Сотрудники полиции прошли из холла за металлическую дверь в виде решетки, где располагается зал караоке-бара, в этот момент вместе с ними за указанную дверь прошла Моисеева Н.В.

Сотрудники полиции представились Моисеевой Н.В., пояснили причину прибытия и обращения к ней, разъяснили Моисеевой Н.В. о том, что недопустимо находиться в состоянии алкогольного опьянения в данном заведении. Затем один из сотрудников, который был плотного телосложения, потребовал от Моисеевой Н.В., чтобы она прекратила свои противоправные действия по нарушению общественного порядка и покинула помещение караоке-бара, но Моисеева Н.В. на данное требование сотрудника полиции не отреагировала и продолжала вести себя противоправно, пыталась пройти в зал караоке-бара. Сотрудники полиции попытались не пустить Моисееву Н.В., чтобы она не прошла дальше непосредственно в зал, где находятся посетители караоке-бара и стали выводить ее в холл.

При этом, как только Моисеева Н.В. и сотрудники полиции вышли в холл, Моисеева Н.В. стала наносить удары руками поочередно по лицу и по голове одному из сотрудников полиции, который был более плотного телосложения и был вооружен автоматом. Моисеева Н.В. нанесла сотруднику полиции несколько ударов, сколько конкретно он сказать не может, но около четырех ударов. Моисеева Н.В. оказывала сотрудникам полиции сопротивление, не хотела выходить, размахивала руками, вела себя неадекватно. Сотрудники полиции спокойно объясняли Моисеевой Н.В. о том, что она совершает противоправные деяния, и что за нанесение телесных повреждений сотруднику полиции предусмотрена уголовная ответственность, требовали прекратить ее противоправные действия, не нарушать общественный порядок и покинуть помещение караоке-бара. Однако Моисеева Н.В. на замечания и требования сотрудников покинуть помещение бара не реагировала и продолжала вести себя неадекватно. После чего сотрудники полиции взяли Моисееву Н.В. под руки и вывели из помещения караоке-бара на улицу (л.д.98-100).

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия от 16.01.2016г.– помещения караоке-бара «Ред Лайс», расположенного по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.К.Маркса, д.64 зафиксировано, что при входе в помещение караоке-бара располагается холл, справа от входа располагается вход в зал караоке-бара, прямо от входа - гардероб. Участвующий в осмотре А.Б.В. пояснил, что на расстоянии одного метра от входа, в холле Моисеева Н.В. причинила ему физическую боль путем нанесения не менее четырех ударов обеими руками в голову, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.4-8).

Из протокола выемки от 24.01.2016г. с фототаблицей (л.д.65-68), следует, что у свидетеля В.В.Д. был изъят CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры, расположенной в холе караоке-бара «Ред Лайс» по адресу: г.Бердск, ул.К.Маркса, д.64 за 16.01.2016, согласно протоколу осмотра которого в промежутке с 00 минут 42 секунд до 00 минут 48 секунд просмотра видеозаписи (время на самой видеозаписи в промежутке с 01:40:39 до 01:40:45) Моисеева Н.В., находясь в холле караоке-бара нанесла сотруднику полиции А.Б.В. несколько ударов руками поочередно по лицу и голове. Также установлено, что Моисеева Н.В. оказывала сопротивление сотрудникам полиции, размахивала руками, отказывалась покидать помещение караоке-бара. Сотрудники полиции вели себя по отношению к Моисеевой Н.В. спокойно и корректно (л.д.69-74).

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность Моисеевой Н.В., не отрицавшей своей вины, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении Моисеевой Н.В. обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в совершении преступлений.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимой подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, а признает ее показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимой смягчающим вину обстоятельством.

    Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

    Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия Моисеевой Н.В. ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимой как указано выше, суд исходит из того, что Моисеева Н.В. умышленно нанесла потерпевшему А.Б.В. поочередно обеими руками множественные удары по голове и лицу, при этом она понимала, что перед ней находятся сотрудник полиции, поскольку он был в форменном обмундировании и была недовольна тем, что он исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, пресечению и документированию административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения Моисеевой Н.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление ею было совершено в состоянии вменяемости, поэтому в силу ст. 19 УК РФ она подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Таким образом, вина подсудимой полностью доказана, нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бердску и по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, совершение преступления впервые средней тяжести, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд пришел к выводу о том, что именно указанное состояние спровоцировало подсудимую на совершение преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также с учетом того, что она имеет постоянное место работы и возможность получения заработной платы, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, при этом с учетом размера заработной платы подсудимой и необходимости оказывать материальную помощь больной матери суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты до полугода.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства судом не установлены основания для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимой, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ при назначении вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моисееву Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей с рассрочкой выплаты его равными частями на срок в шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Моисеевой Н.В. не избирать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич