Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2014 от 30.01.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2014 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого Козырева В.Н., защитника - адвоката Оганяна А.М., представившего удостоверение № 1903 и ордер № 017298, потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козырева В.Н., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., гражданина РФ, образование ..............,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козырев В.Н. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

21.09.2013 примерно в 13 часов 15 минут Козырев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе .............. в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Л.А.И. тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Л.А.И. имеющимся при нем ножом не менее семи ударов в область живота, груди, причинив, согласно заключению эксперта № 270/1 от 02.12.2013, одну непроникающую колото-резаную рану передней поверхности груди справа по средней ключичной линии в 3-4 межреберье, одну резаную рану ладонной поверхности 1 -го пальца левой кисти, пять проникающих слепых колото-резаных ран живота справа с повреждением желудка, большого сальника, ободочной кишки, желудочно-ободочной связки, правой желудочно-сальниковой артерии.

Проникающие раны живота с повреждением жизненно важных органов повлекли причинение тяжкого вред здоровью Л.А.И. по квалифицирующему признаку опасности для жизни потерпевшей, были несовместимы с жизнью, вызвали угрожающее состояние для жизни Л.А.И. и явились причиной наступления ее смерти 28.09.2013 в МБУЗ ЦРБ г. Минеральные Воды.

В ходе совершения преступления Козырев В.Н. осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью Литвиненко А.И. и желал этого, однако не предвидел, что своими действиями может причинить в последующем смерть Литвиненко А.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

В судебном заседании подсудимый Козырев В.Н. виновным себя признал полностью, и показал, что он жил в этом доме, вернее там жила его мать, и он там периодически проживал. Семью Л. он знает очень давно, еще с того момента, когда они заселились. Л. он знает давно, ее все называли баба Г.. .............. У них сложились очень хорошие отношения с бабой Г.. Они вместе работали с ее сыном Л.. Через некоторое время он решил поехать в г. Сочи на заработки, тогда с ним и попросился Л.. Примерно через 6 месяцев они вернулись из г. Сочи домой. Когда он вернулся домой, то у него была барсетка с документами. Однажды за ним следили местные ребята, наверное, они думали, что у него хранятся деньги в этой барсетке. Тогда он решил отдать документы на хранение бабе Г.. Когда он пришел к бабе Г., то дома ее не оказалось, дома был ее сын Л.. Он попросил его, чтобы он оставил у себя его документы на хранение, он согласился, взял его документы и положил их на шкаф в комнате. Через некоторое время ему понадобились документы, и он решил пойти и забрать их у Л.. Когда он пришел к Л. домой, то Л. сказал, что документов сейчас нет, он не знает, где они, говорил, что может быть, баба Г. куда-то спрятала документы. Периодически он стал ходить домой к Л. и просил отдать его документы, но Л. только обещал найти документы, но так ничего и не нашел. Из-за утраты документов он вынужден был скитаться, так как его никто не брал на работу, а если и брали, то постоянно обманывали, и денег не платили. Ему нужно было работать, так как он должен был зарабатывать себе на жизнь. Недалеко от дома была теплотрасса, где хранился его ящик с инструментами. 21 сентября 2013 года он сидел на теплотрассе, в это время мимо проходила баба Г.. Он снова попросил ее отдать ему документы, но она очень грубо ответила ему, стала кричать на него, и говорить, чтобы он отстал от нее, так как у нее нет его документов. Тогда он взял нож из своего ящика, подошел к ней и несколько раз ударил ее ножом. Сколько именно раз он ударил бабу Г., он не помнит.

Виновность подсудимого Козырева В.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Л. показал, что в этот день он был дома. Примерно в 13 часов к нему в квартиру постучалась соседка и сказала, что его маму побили. Сначала он подумал, что соседка говорит неправду. Он вышел на улицу и увидел много народа, подбежал и увидел, как мама сидит и держится за бок. Мама сказала ему, что ее ударил ножом Козырев В.. Потом приехала скорая помощь и забрала маму в больницу. О пропаже документов Козырева ему сказал следователь, ранее он никогда не знал ни о каких документах. Его маму и Козырева ничего не связывало, его матери было жалко Козырева, периодически она кормила его. Его брат в этот день был на работе. Со своей матерью он виделся почти каждый день. За последний год он только один раз видел Козырева у матери дома.

Свидетель П. показала, что 21 сентября 2013 года примерно в 13 часов она находилась у себя дома. В это время она услышала крики о помощи. После чего посмотрела в окно и увидела, как кричит женщина и просит о помощи. В этот момент от нее отходит мужчина, который держит в руках какой-то металлический предмет, а потом выбрасывает этот предмет в кусты. После чего она вызвала скорую помощь и вышла на улицу к этой женщине. На улице она посмотрела в кусты, куда этот мужчина выкинул предмет, похожий на нож. Оказалось, что там лежал именно нож. Она слышала, как пожилая женщина кричит о помощи. Она утверждает, что тот мужчина, который находился рядом с женщиной, является Козыревым.

Свидетель Л. показала, что в этот день она была на работе. Ей позвонил ее муж Л. и сказал, что его мать ударил ножом. После того, как она вернулась с работы, они вместе с мужем поехали в больницу к его матери. В этот день Л. ничего им не говорила, так как ей было очень плохо, а уже на следующий день она сказала ей, что ее ударил ножом Козырев В.. Ей ничего не известно о пропаже документов Козырева.

Свидетель К. показал, что он работает ОУР ОМВД России по Минераловодскому району. 21 сентября 2013 года он находился на работе. Примерно в 21 час он получил устное указание от следователя Х. опросить Козырева В.Н., который пояснил ему, что он причастен к совершению преступления в отношении Л.А.И. После чего Козырев В.Н. собственноручно написал явку с повинной, без оказания давления какого-либо давления. Козырев говорил, что умышленно совершил преступление, говорил, что ждал Л. около ее дома.

Свидетель Т. показала, что примерно в 13 часов она услышала крик о помощи. Она вышла на улицу и увидела свою знакомую Л.А.И.. Л. была вся перепачкана в крови и из правой руки шла кровь. Л. сказала, что ее ударил ножом В.К., то есть Козырев В.. После этого Л. увезли в больницу. До этого они все боялись Козырева, он постоянно пил и угрожал всем им. Ей ничего не известно о документах Козырева.

Заключением эксперта № 270/1 от 02.12.2013 устанавливается, что

1.                 Смерть гр. Л.А.И. наступила от проникающих ран живота с повреждением жизненно важных органов.

Острое кровотечение привело к нарушению кровообращения в виде малокровия тканей всех внутренних органов, что и послужило непосредственной причиной смерти.

Вывод подтверждается ранами живота, ведущими в раневые каналы, по ходу которых оказались поврежденными желудок, большой сальник, ободочная кишка, желудочно-ободочная связка, правая желудочно-сальниковая артерия. В брюшной полости 2000 мл крови. Обезкровленность тканей и органов обусловило их бледность, сухость и плохую выраженность трупных пятен.

2. Проникающие раны живота, как каждая в отдельности так и все в совокупности причинили Л.А.И. тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.1.9. мед. критериев).

Между повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь, так как они были не совместимы с жизнью, вызвали угрожающие состояния для жизни и привели к смерти.

3. При исследовании трупа Л.А.И. обнаружены повреждения:

- множественные проникающие слепые колото-резаные раны живота справа (5) с повреждением желудка, большого сальника, ободочной кишки, желудочно-ободочной связки, правой желудочно-сальниковой артерии.

- не проникающая колото-резаная рана передней поверхности груди справа (1) по средней ключичной линии в 3-4 межреберье.

- резаная рана ладонной поверхности 1-го пальца левой кисти (1).

4. Всего Л.А.И. было причинено 7 повреждений.

5. В пользу колото-резаных ран груди и живота говорят их свойства: веретенообразная форма, ровные края, гладкие стенки, один конец острый другой тупой, отсутствие тканевых перемычек между стенками ран, наличие раневых каналов и т.п.

6. В пользу резаной раны на 1-м пальце левой кисти говорят ее свойства: линейная форма, острые концы, ровные края и стенки, отсутствие тканевых перемычек между стенками и т.д.

7. Не поникающая колото-резаная рана на груди справа и резаная рана на 1-м пальце левой кисти на теле Л.А.И. как каждая в отдельности, так и обе в совокупности имеют квалифицирующие признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель - причинен легкий вред здоровью (п. 8.1. мед. критериев).

8. Все описанные повреждения на трупе Л.А.И., судя по одинаковой степени выраженности реактивных изменений в области повреждений, кровоизлияниям в подлежащие мягкие ткани, могли быть прижизненными, возникнуть вслед за травмой в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами, минутами. Поэтому последовательность их причинения определить не возможно.

9. Все колото-резаные и резаные раны причинены колюще-режущим орудием, клинок которого имел обушок, лезвие и острие. Не исключено, что таким орудием был столовый нож, представленный на судебно-медицинскую экспертизу, длина клинка которого примерно не меньше 7 см, ширина в 7 см от острия не меньше 2,5 см. Характеристика травмирующего предмета основана на перечисленных выше многочисленных признаках повреждений и раневых каналов.

10. Направление и глубина раневых каналов также как и свойства большинства ран на животе хирургами в мед. Карте № 4994 не описаны. Впоследствии они не однократно подвергались хирургической обработке, поэтому первоначальное их свойство хирургами разрушены, и в большинстве своем они не различимы,

11. Основываясь на имеющихся данных, обнаруженных при исследовании трупа Л.А.И., направление раневых каналов от кожных ран живота могло быть: спереди назад, сверху вниз, справа налево.

12. Все удары колюще-режущим предметом наносились в направлении хода их раневых каналов.

13. Все повреждения в области живота наносились с большой силой.

14. Не исключено, что после причинения Л.А.И. всех описанных повреждений она могла совершать самостоятельные целенаправленные действия в течение нескольких минут, десятков минут.

15. Колото-резаные раны могли возникнуть от травматического воздействия колюще-режущего орудия (удары), а резаная рана - от протягивающего действия того же оружия.

16. Все описанные повреждения на трупе Л.А.И., сопровождались наружным кровотечением, достаточно обильным, фонтанирования из них не было.

17. Сама себе Л.А.И. причинить описанные телесные повреждения не могла.

18. Нападавший в момент причинения повреждений Л.А.И., вероятнее всего располагался перед ней лицом к лицу.

19. В мед. карте № 4994 данных за алкогольное опьянение при поступлении Л.А.И. в больницу нет.

20. В мед. карте № 4994 есть запись, что смерть Л.А.И. наступила 28.09.20123 в 13 часов 30 минут. (л.д. 116-121)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2013 устанавливается место совершения преступления - участок местности перед домом .............. по ............... В ходе осмотра места происшествия изъяты тампон с веществом бурого цвета и нож. (л.д. 9-13)

Протоколом медицинского освидетельствования № 2436 от 21.09.2013 устанавливается, что у Козырева В.Н. установлено алкогольное опьянение. (л.д. 28)

Протоколом явки с повинной от 21.09.2013, согласно которому Козырев В.Н. 21.09.2013, находясь в районе .............., вооружившись ножом, в ходе конфликта с Л.А.И. нанес последней 3-4- удара в область живота, подтверждается виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. (л.д. 29)

Давая оценку показаниям подсудимого Козырева В.Н. в той части, что умысла на причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшей Л.А.И. у него не было, совершил он преступление в связи с неправомерными действиями самой потерпевшей, которая грубо ответила ему в ответ на требование отдать его документы, стала кричать на него, суд относится к ним критически и не может признать их достоверными, считает, что такие показания даны с целью уйти от ответственности.

Эти доводы полностью опровергаются показаниями потерпевшего, о том, что мать сказала, что Козырев В.Н. ударил ее ножом, аналогичные показания дала свидетель Т..

Оценивая показании потерпевших и свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Объективность показаний потерпевшего и свидетелей и подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Так эти показания согласуются с выводами, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы трупа № 270/1 от 02.12.2013г., согласно которым устанавливается, что проникающие раны живота с повреждением жизненно важных органов повлекли причинение тяжкого вред здоровью Л.А.И. по квалифицирующему признаку опасности для жизни потерпевшей, были несовместимы с жизнью, вызвали угрожающее состояние для жизни Л.А.И. и явились причиной наступления ее смерти.

Подвергать сомнениям выводы, изложенные в экспертизе, у суда оснований не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального закона при ее проведении не установлено.

Доводы подсудимого опровергаются также протоколом явки с повинной Козырева В.Н., где он полностью признавал себя виновным в нанесении ножевых ранений в область живота потерпевшей.

Оснований для признания незаконным и необоснованным протокола явки с повинной данной Козыревым В.Н., у суда не имеется. Факт отсутствия добровольности и оказания какого-либо давления на Козырева В.Н. при его составлении не установлен.

Как усматривается из материалов дела органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют о том, что между подсудимым и потерпевшей заранее неприязненных отношении не было, на момент совершения Козыревым В.Н. преступления, между ним и потерпевшей Л.А.И. возникла ссора, что и послужило поводом к причинению тяжких телесных повреждений Л.А.И.

Признавая недостоверными доводы подсудимого и его адвоката об отсутствии у подсудимого Козырева В.Н. умысла на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей, суд приходит к выводу, что установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел Козырева В.Н. был направлен именно на причинение тяжких телесных повреждений Л.А.И.

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела суд не усматривает каких либо противоправных действий со стороны потерпевшей в отношении подсудимого, инициатором конфликта был именно подсудимый, именно он нанес потерпевшей удары ножом, причинив тяжкий вред здоровью, что повлекло ее смерть.

При решении вопроса о направленности умысла Козырева В.Н. на причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшей суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного.

При этом, суд учитывает способ совершения преступления, в качестве орудия преступления подсудимый использовал нож, что свидетельствует о его умысле на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей.

Об умысле на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей свидетельствует и количество нанесенных ударов, их множественность, они наносились со значительной силой, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал этого.

Об этом свидетельствует и характер и локализация телесных повреждений, нанесенных подсудимым ударов ножом в грудную клетку и в область живота.

А также об этом свидетельствует предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и поведение потерпевшей, их взаимоотношения, никаких поводов, свидетельствующих о том, что потерпевшая могла спровоцировать подсудимого на совершение преступления, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд находит, что своими умышленными действиями Козырев В.Н. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания Козыреву В.Н. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козырева В.Н., суд признает нахождение Козырева В.Н. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козыреву В.Н., суд признает признание своей вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной, то, что он не судим.

..............

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, степени содеянного, суд считает, что исправление подсудимого Козырева В.Н. не возможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Необходимо также назначить дополнительное наказание: в виде ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ установив осужденному Козыреву В.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Козырева В.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в связи с совершением особо тяжкого преступления.

Такое наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: нож, сорочку, сорочку, кофту и бюстгальтер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Минеральные Воды следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ставропольскому краю, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козырева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании ограничения свободы установить осужденному Козыреву В.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Козырева В.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Козыреву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 22.09.2013 года.

Вещественные доказательства: нож, сорочку, сорочку, кофту и бюстгальтер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Минеральные Воды следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ставропольскому краю, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Коновалов Ю.П.