Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5930/2021 ~ М-6249/2021 от 17.11.2021

Дело № 2а-5930/21

73RS0001-01-2021-011400-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., с участием представителя административного истца Черникова Р.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Саиткиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тойшева Дмитрия Алексеевича, Алексеева Олега Викторовича к судебному приставу-исполнителю Саиткиной Ирине Викторовне, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными бездействий, возложении обязанности прекратить исполнительные производства,

У С Т А Н О В И Л:

административные истцы Тойшев Д.А., Алексеев О.В. обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Казакова Ю.Б. в пользу Шайдуллина Р.Р. денежных средств в сумме 49 460 000 руб. по решению Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13.09.2017 года.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24.08.2020 года изменен порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на долю Казакова Ю.Б. в уставном капитале ООО «Регион Экон». На основании определения был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ - 100% доля в уставном капитале ООО «Регион Экон» продана ФИО8 за 1 145 000 руб., денежные средства поступили на счет службы судебных приставов.

Однако, в настоящее время в МОП по исполнению особы исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области имеются в производстве названные исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение порядка исполнения судебного решения предполагает замену основного требования исполнительного документа факультативным, т.е. Шайдуллин Р.Р., изменяя порядок исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13.09.2017 года о взыскании с Казакова Ю.Б. денежных средств заменил возможность получения денежных средств по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения на долю в уставном капитале, соответственно утратил право требовать взыскания денежных средств по решению Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13.09.2017 года и по первоначальному исполнительному листу.

Более того, как указывалось выше, 100% доля в уставном капитале ООО «Регион Экон» продана с торгов ФИО8, стоимость её оплачена ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, административные истцы делают выводы о том, что судебный пристав-исполнитель Саиткина И.В. бездействует, так как не прекращает вышеуказанные исполнительные производства, чем нарушаются права административных истцов, так как они являются кредиторами Казакова Ю.Б. Изменив порядок исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13.09.2017 года, Шайдуллин Р.Р. освободил Казакова Ю.Б. от задолженности.

В настоящее время, ввиду наличия исполнительных производств Казаков Ю.Б. все еще должник перед Шайдуллиным Р.Р. и при появлении каких-либо денежных средств у данного должника, либо имущества, на которое можно обратить взыскание, все это будет разделено между взыскателями Шайдуллиным Р.Р., Тойшевым Д.А. и Алексеевым О.В., в том время, как Шайдуллин Р.Р. никаких законных оснований для получения денежных средств не имеет.

Административные истцы просят признать бездействия судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производство УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В., выразившиеся в не прекращении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя прекратить указанные исполнительные производства.

В судебном заседании представитель административных истцов Черников Р.А., представивший доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ №, на доводах административного иска настаивал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особы исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Саиткина И.В. в судебном заседании административный иск не признала и пояснила, что правовые основания для прекращения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, так как требования исполнительного документа Казаковым Ю.Б. не исполнены, а исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № окончено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель административного соответчика УФССП России по Ульяновской области, заинтересованные лица Казаков Ю.Б., Шайдуллин Р.Р., представитель заинтересованного лица ООО «Регион Экон» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

С учётом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд считает, что административный иск ФИО11 удовлетворению не подлежит.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» за №229-ФЗ от 02.10.2007 года (с последующими изменениями) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ст. 2 названного Федерального закон задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положение ст. 4 Закона определяет своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в качестве одного из основного принципа исполнительного производства.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) ( ст. 5 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Алексеев О.В. является взыскателем по заочному решению Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06.08.2020 года №2-2655/20, согласно которому постановлено: Взыскать с Казакова Юрия Борисовича в пользу Алексеева Олега Викторовича сумму долга по договору займа в размере 20 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260454,92 руб. и с 07.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 70000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Регион Экон» - помещение площадью 244,7 кв м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 20 600 000 руб., путем продажи с открытых торгов.

Взыскать с ООО «Регион Экон» в пользу Алексеева Олега Викторовича судебные расходы в размере 10000 руб.

Тойшев Д.А. также является кредитором Казакова Ю.Б.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13.09.2017 года по делу №2-1403/2017 с Казакова Ю.Б. в пользу Шайдуллина Р.Р. взыскана сумма займа в размере 21 000 000 руб., проценты за период с 04.04.2015 года по 04.08.2017 года в сумме 29 400 000 руб., с 05.08.2017 года до момента фактического исполнения денежного обязательства в размере 5% в месяц, расходы по государственной пошлине 60 000 руб.

05.04.2018 года в отношении Казакова Ю.Б. возбуждено исполнительное производство №, требования исполнительного документа, выданного на основании решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13.09.2017 года должником Шайдуллиным Р.Р. не исполнены.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24.08.2020 года изменен способ и порядок исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13.09.2017 года по делу №2-1403/2017 и обращено взыскание на 100% долю Казакова Ю.Б. в уставном капитале ООО «Регион Экон».

На основании исполнительного листа, выданного по определению от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 100% доля Казакона Ю.Б. в уставном капитале ООО «Регион Экон» продана с торгов в рамках исполнения определения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24.08.2020 года.

Пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании не установлено, что должник Казаков Ю.Б. исполнил решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13.09.2017 года по делу №2-1403/2017, следовательно, законные основания для окончания исполнительного производства отсутствуют.

Определение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24.08.2020 года об изменении способ и порядок исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13.09.2017 года по делу №2-1403/2017 не является основанием для окончания исполнительного производства о взыскании с Казакова Ю.Б. в пользу Шайдуллина Р.Р. денежных средств, так как фактически решение суда от 13.09.2017 года должником Казаковым Ю.Б. не исполнено, а указанным определением фактически порядок и способ исполнения названного решения не изменен, а лишь обращено взыскание на 100% долю Казакова Ю.Б. в уставном капитале ООО «Регион Экон» в счёт погашения задолженности по решению.

Основания, предусмотренные ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» за №229-ФЗ от 02.10.2007 года (с последующими изменениями) по делу не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.12.2021 ░░░░