Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2012 от 29.02.2012

Дело № 1- 76/2012

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловка      «05» мая 2012 г.

Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием государственного обвинителя Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Власова К.Г., обвиняемого Климанова С.С., защитника адвоката Деревщиковой М.С., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата, а также потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Климанова Сергея Сергеевича, родившегося Дата в Адрес, ..., проживающего по адресу: Адрес, ... совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климанов С.С. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:       Дата, примерно в 14 часов, Климанов С.С., находясь в Адрес у ФИО7, увидев, что последний уснул, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, не обращая внимание на неоднократные требования Буравлёва И.Н. о возвращении имущества ФИО7, тем самым, осознавая, что его действия стали явными для находившихся там ФИО4 и ФИО5, открыто похитил ..., принадлежащие ФИО7, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Климанов С.С. в присутствии защитника - адвоката Деревщиковой М.С. согласился с обвинением в полном объеме и добровольно после консультации с защитником поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указывая на то, что осознает последствия постановления такого приговора.      Государственный обвинитель Власов К.Г., потерпевший ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора по обвинению Климанова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Климанов С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Климанова С.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Климанову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Климанов С.С. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести. Климанов С.С. отрицательно характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Учитывая данные о личности Климанова С.С., обстоятельства совершения им преступления, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Климанова С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Климанов С.С. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаны - ..., активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.

Учитывая, что смягчающими наказание обстоятельствами признаны обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания также руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ. При назначении наказания Климанову С.С. суд учитывает данные о его личности, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из чего, считает не возможнымего исправление без изоляции от общества, и необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбытием назначенного наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая вывод суда о виде наказания Климанову С.С., суд считает меру пресечения в виде подписки о невыезде подлежащей изменению на заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Климанова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один года шесть месяцев.     В соответствии с ...     В соответствии со ст. ... окончательное наказание Климанову Сергею Сергеевичу назначить ... в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с отбытием назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении.

Меру пресечения Климанову Сергею Сергеевичу до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Климанову Сергею Сергеевичу исчислять с момента его фактического заключения под стражу.

К месту отбытия наказания Климанова Сергея Сергеевича доставить под конвоем.

Снять ограничения потерпевшему ФИО7 по пользованию и распоряжению хранящимися у него вещественными доказательствами: ....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора. Осужденный вправе, в указанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: П.М. Вовченко