Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2013 ~ М-988/2013 от 27.03.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-1544 /2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 г. Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Охроменко С.А..,

при секретаре Тороповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Канска» к Левченко АЮ о взыскании выплаченных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    КГКУ «Центр занятости населения г.Канска» обратилось <данные изъяты> суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании выплаченных средств в размере 129 360 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3 893,60 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что между КГКУ «Центр занятости населения города Канска» и ФИО4 был заключен договор № - Сдцп от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан. Согласно п. 2.2.2 Договора КГ КГКУ «Центр занятости населения города Канска» и ФИО4 был заключен договор № - Сдцп от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан.

Согласно п. 2.2.2 Договора КГКУ «Центр занятости населения города Канска» произвело перечисление субсидии в размере 129 360 рублей на организацию предпринимательской деятельности, из них 70 560 рублей на организацию самозанятости и 58 800 рублей на создание дополнительного рабочего места.

Согласно п.п. 2.1.4 Договора ФИО4 обязан в течение 3 месяцев с момента перечисления субсидии на его лицевой счет представить в Центр занятости заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих целевое расходование субсидии, копии документов, подтверждающих трудоустройство безработных граждан на созданные дополнительные рабочие места. Однако данное обязательство ФИО4 не выполнено.

В соответствии с п. 4.1 раздела 4 Договора ФИО4 обязался возвратить сумму субсидии в полном объеме в случае невыполнения обязательств.

Однако до настоящего времени денежные средства Ответчиком не возвращены. В связи, с чем просит взыскать с ФИО4 в пользу КГКУ «Центр занятости населения г. Канска» денежные средства, полученные ФИО4, по договору № - Сдцп от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129 360 рублей и госпошлину в размере 3 893,60 рублей, так же просит отсрочить уплату госпошлины до вынесения решения по существу.

В судебном заседании представитель истца КГКУ «Центр занятости населения г. Канска» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске..

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст.309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; абз. 2 подр 2.3.3 долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п субсидия предоставляется за счет предоставленной краевому бюджету субсидии из федерального бюджета в сумме годового размера причитающегося данному безработному гражданину пособия, но безработице в соответствии с представленным безработным гражданином бизнес-планом.

Как установлено в судебном заседании, между КГКУ «Центр занятости населения города Канска» и ФИО4 был заключен договор № - Сдцп от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан (л.д.8-10).

Согласно п. 2.2.2 Договора КГКУ «Центр занятости населения города Канска» произвело перечисление субсидии в размере 129 360 рублей на организацию предпринимательской деятельности, из них 70 560 рублей на организацию самозанятости и 58 800 рублей на создание дополнительного рабочего места, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно п.п. 2.1.4 Договора ФИО4 обязан в течение 3 месяцев с момента перечисления субсидии на его лицевой счет представить в Центр занятости заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих целевое расходование субсидии, копии документов, подтверждающих трудоустройство безработных граждан на созданные дополнительные рабочие места. Однако данное обязательство ФИО4 не выполнено. Центром занятости ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было направлено письмо (исх. №) с просьбой возврата выплаченной суммы (л.д.13) На письмо ФИО4 не ответил.

В соответствии с п. 4.1 раздела 4 Договора ФИО4 обязался возвратить сумму субсидии в полном объеме в случае невыполнения обязательств.

Однако до настоящего времени денежные средства Ответчиком не возвращены, что подтверждается пояснениями представителя истца и ответчика, письменными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не оспорил сумму задолженности, согласился с ней, суд находит требования истца о взыскании выплаченных средств в сумме 129 360 рублей, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных выше обстоятельствах суд находит, что иск КГКУ «Центр занятости населения г.Канска» к ФИО4 о взыскании выплаченных средств в размере 129 360 рублей, обоснован и подлежит удовлетворению, сумма иска доказана имеющимися в материалах дела квитанциями, а поэтому сумма иска подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судья принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу государства госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3 787,20 рублей на основании ст.98 ГПК РФ..

Руководствуясь ст.ст. 197 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░» ░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 360 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 787,20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.