Приговор по делу № 1-133/2021 от 30.03.2021

УИД 58RS0017-01-2021-001392-54

1 - 133/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «27» апреля 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кузнецкого района Пензенской области Козочкиной Т.М.,

подсудимого Евсюкова С.В.,

защитника Фирстовой В.В., представившей удостоверение № 340 и ордер № 269 от 15 апреля 2021 года,

представителя потерпевшего <данные изъяты> – Потерпевший №1,

помощника судьи Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Евсюкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по устному договору <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсюков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Евсюков С.В. в период с 01 мая 2019 года по 17 сентября 2019 года, с 06 часов до 23 часов, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – имущества <данные изъяты>), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества <данные изъяты> пешком совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4, не осведомленных о его преступных намерениях, пришел к линии электропередачи ВЛ – 0,4 кВ от КТП-10/04,кВ № 36, протяженностью 1600 м. провода марки А25, расположенной на <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием представителей, сотрудников <данные изъяты> и посторонних лиц, умышленно тайно в несколько приемов похитил при помощи Свидетель №3 и Свидетель №4, не осведомленных о его преступных намерениях, путем сдергивания с железобетонных опор на землю, имевшейся при себе веревкой 1600 м. провода марки А25, стоимостью 15 рублей за 1 метр, на сумму 24000 рублей. После чего Свидетель №3 и Свидетель №4, не осведомленные о преступных намерениях Евсюкова С.В., действуя по просьбе последнего, перенесли похищенный им, Евсюковым С.В., провод марки А25 в количестве 1600 м. к дому <адрес>. После чего Евсюков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению – продал принадлежащий <данные изъяты> провод марки А25 в количестве 1600 м. Свидетель №5 оглы, причинив своими умышленными преступными действиями филиалу <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 24000 рублей.

Он же, Евсюков С.В., в период с 01 мая 2019 года по 17 сентября 2019 года, с 06 часов до 23 часов, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества <данные изъяты> пешком совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4, не осведомленных о его преступных намерениях, пришел к линиям электропередачи: ВЛ-0,4кВ от КТП-10/0,4 кВ №202, протяженностью 8500 м. провода марки А35 и ВЛ-0,4кВ от КТП-10/0,4 кВ №119, протяженностью 3650 м. провода марки А35, расположенных вблизи <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием представителей, сотрудников <данные изъяты> и посторонних лиц, умышленно, тайно в несколько приемов похитил при помощи Свидетель №3 и Свидетель №4, не осведомленных о его преступных намерениях, путем сдергивания с железобетонных опор на землю, имевшейся при себе веревкой с линии электропередачи ВЛ-0,4кВ от КТП-10/0,4 кВ №202 - 8500 м. провода марки А35, стоимостью 19 рублей 80 копеек за 1 метр, и с линии электропередачи ВЛ-0,4кВ от КТП-10/0,4 кВ №119 - 3650 м. провода марки А35, стоимостью 19 рублей 80 копеек за 1 метр, на общую сумму 240570 рублей. После чего Свидетель №3 и Свидетель №4, не осведомленные о преступных намерениях Евсюкова С.В., действуя по просьбе последнего, перевезли похищенный им – Евсюковым С.В. провод марки А35 в количестве 12150 м. к дому <адрес>. После чего Евсюков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению – сдал при помощи Свидетель №3 и Свидетель №4, не осведомленных о его преступных намерениях, принадлежащий <данные изъяты> провод марки А35 в количестве 12150 м. в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, причинив своими умышленными преступными действиями филиалу <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 240570 рублей.

В процессе совершения кражи в период с 01 мая 2019 года по 17 сентября 2019 года Евсюков С.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – имущества <данные изъяты> умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> в крупном размере на сумму 264570 рублей, причинив ему своими умышленными преступными действиями ущерб на сумму 264570 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Евсюков С.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Суду пояснил, что ему было известно, что производство <данные изъяты> остановилось и его фермы в <адрес> и около <адрес> заброшены. Ранее он работал на этих фермах. Неоднократно проезжая мимо ферм, он обратил внимание на алюминиевые провода, которые ранее снабжали электроэнергией здания, и решил, что можно их похитить, в дальнейшем сдать в пункт приема металлолома и получить за это деньги. С целью получения помощи он обратился к своим соседям – несовершеннолетним Свидетель №4 и Свидетель №3, которых ввел в заблуждение, пояснив, что он встречался с председателем <данные изъяты>, и тот дал ему разрешение снять указанные провода, и что линии обесточены. Свидетель №4 и Свидетель №3 ему поверили и согласились помочь. В один из дней они пришли на территорию бывшей фермы <данные изъяты> расположенную в <адрес>. Из дома он с собой взял старую длинную веревку, к концу которой привязал железку, чтобы можно было перекинуть веревку через провода. На территории фермы располагалось несколько столбов линии электропередач, по которым были протянуты провода. В каждом из пролетов между столбами было протянуто примерно по 3 провода. Далее он перекинул через один из проводов в пролете между столбами веревку, и они втроем с силой тянули за оба конца веревки, сдернув со столба алюминиевый провод линии электропередачи, и далее таким же образом начали сдергивать остальные провода. Провода снимали в течении нескольких дней. Затем он дал ребятам свою болгарку, чтобы они перенесли провода от фермы к дому и начали распиливать провода на части, чтобы было удобнее отделить алюминиевые жилы проводов от железной проволоки внутри, так как сдавать нужно было лишь алюминий. Свидетель №3 и Свидетель №4 перенесли снятые ими провода со столбов на «зады» дома Свидетель №4, где пилили их на части. Когда Свидетели №№ 3 и 4 закончили распиливать провода, по дороге на работу ему попался мужчина на автомобиле ВАЗ 2105 с прицепом. Он остановил автомашину и предложил водителю купить алюминиевую проволоку, тот согласился. Объяснил водителю, как проехать к дому Свидетели №№ 3 и 4, которому позвонил, чтобы они встретили мужчину и отдали ему провода. Вечером того же дня он пришел к Свидетели №№ 3 и 4 и поделил между ними поровну полученные деньги за проволоку, каждому досталось по 1000 рублей. Затем, в период примерно с 01 по 20 августа 2019 года, он решил продолжить хищение проводов с территории бывшей фермы, расположенной около <адрес>. Втроем они приехали к ферме на мопедах, где тем же способом, перекидывая ту же веревку через провода на столбах, сдергивали их на землю. На данной ферме проводов было очень много, так как столбы ЛЭП располагались вокруг всей территории фермы. Провода снимали на протяжении примерно 8 дней. Снятые провода на месте перерубали и в тот же день по частям Свидетели №№ 3 и 4, цепляя их к мопедам, перевозили их волоком. После того, как они закончили снимать провода, на протяжении нескольких дней Свидетели №№ 3 и 4 рубили провода, чтобы отделять алюминиевые жилы от стальной проволоки и складывали нарубленный алюминий в мешки. Затем Свидетели №№ 3 и 4 наняли автомашину «Газель» и сдали провода в пункт приема металлолома, расположенный около <адрес>. За алюминий им заплатили 6 000 рублей. Впоследствии указанные деньги они поделили пополам. Свидетели №№ 3 и 4 о том, что он совершал кражи проводов, не знали, он их обманул, привлекая к этому, поскольку один бы с такой работой он не справился. В момент совершения хищения к ним никто не подходил и не подъезжал, никто их не видел, поскольку фермы заброшены и там никого не бывает. С заключением товароведческой экспертизы, определившей стоимость похищенного имущества, он согласен. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб им не возмещен, поскольку у него нет такой материальной возможности. Проживает с родителями, на их пенсию, сам работает по устному договору, у отца <данные изъяты>. Просит его строго не наказывать.

Помимо собственного признания подсудимым Евсюковым С.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показала, что в <адрес> проходит линия электропередач от ВЛ-0,4кВ №1 от ТП-10/0,4 кВ № 36, которая ранее запитывала <данные изъяты>». В феврале 2019 года данную линию электропередач проверяла выездная бригада Кузнецкого РЭС, все было в порядке. 05.08.2019 года в ходе выезда бригады был обнаружен факт хищения провода А-25, длинной 1600 м. в пролетах опор 1-8, расположенных около фермы <данные изъяты> О данном факте было сообщено в полицию. В результате хищения было установлено, что длина похищенного провода 1600 м. Так как данная линия электропередач запитывала только ферму, в результате хищения провода каких-либо последствий для населения <адрес> не последовало. В южной стороне от <адрес> проходит линия электропередач от двух расположенных рядом подстанций, которые ранее запитывали <данные изъяты>. Линии электропередач от трансформаторных подстанций проходили по территории бывшей фермы <данные изъяты> 04 февраля 2019 года эту линию электропередач проверяла выездная бригада Кузнецкого РЭС, все было в порядке. 17.09.2019 года в ходе выезда бригады был обнаружен факт хищения провода А-35 длиной около 12150 м., из них 8500 м. провода было похищено с бетонных опор ЛЭП от ТП №202 и 3650 м. от ТП № 119. Были ли обесточены данные линии, ей неизвестно. С заключением товароведческой экспертизы, определившей стоимость похищенного имущества, она согласна.

От сотрудников полиции ей стало известно, что лицо, совершившее указанное преступление, установлено, им оказался Евсюков С., житель <адрес>. Гражданский иск они не заявляют, материальных претензий к подсудимому не имеют. Похищенное имущество была застраховано. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в период с 10 по 31 июля 2019 года, точную дату не помнит, в дневное время, он и Свидетель №4 на улице встретили соседа Евсюкова С., который попросил помочь ему снимать провода с заброшенных ферм <данные изъяты> пояснив, что снять провода ему разрешил бывший председатель СПК. Евсюков сказал, что данные провода можно снять и сдать в пункт приема металлолома, после чего поделить вырученные деньги. Они с Свидетель №4 поверили Евсюкову, посчитали, что провода действительно разрешили снять, поэтому согласились помочь ему. На следующий день они втроем с Евсюковым С. и Свидетель №4 пришли на территорию бывшей фермы <данные изъяты> расположенной в <адрес>. С собой Евсюков взял длинную веревку, к одному из концов которой была привязана какая-то железка в виде тяжелого болта. На территории фермы располагалось несколько столбов линии электропередач, по которым были протянуты провода. В каждом из пролетов между столбами было протянуто примерно по 3-4 провода. Около фермы так же была расположена трансформаторная будка и, как сказал Евсюков С., электричество было отключено. Далее Евсюков С. перекинул через один из проводов в пролете между столбами веревку, и они втроем, с силой потянув за оба конца веревки, сдернули со столба алюминиевый провод линии электропередач и далее таким же образом начали сдергивать остальные провода. Вечером снятые со столбов провода она перенесли на «зады» дома Свидетель №4 по адресу <адрес>. В последующие дни, примерно в течении 3-4-х дней, они таким же образом, сняли оставшиеся провода со столбов ЛЭП фермы в <адрес> и перенесли их на «зады» дома Свидетели №№ 3 и 4 в общую кучу. В тот момент, когда они снимали провода, поблизости никого не было, так как ферма была заброшена. На следующий день Евсюков дал им с Свидетель №4 свою болгарку и велел распилить принесенные с фермы провода на куски, чтобы было удобнее отделить алюминиевые жилы проводов от железной проволоки внутри. На протяжении примерно 3 дней они с Свидетель №4 болгаркой распиливали провода и отделяли алюминиевые жилы от стальной проволоки. Когда они закончили распиливать провода, Евсюков сказал, что должен подъехать мужчина на автомобиле ВАЗ-2105, с прицепом, который купит у них алюминиевую проволоку. Чуть позже, в тот же день, приехал незнакомый мужчина, на автомобиле с прицепом, в который они загрузили алюминиевую проволоку. За это мужчина им дал примерно 4000 или 5000 рублей. Вечером того же дня пришел к ним Евсюков и поделил между ними поровну полученные деньги. Затем Евсюков сказал им, что можно пойти снять оставшиеся провода на ферме около <адрес>. На следующий день они в дневное время поехали на мопедах к ферме около <адрес>, где тем же способом, перекидывая ту же веревку с куском металла на конце, через провода на столбах, сдергивали провода со столбов. Общее количество проводов было очень большим и они снимали их в течении недели. Снятые провода также перевезли на «зады» к дому Свидетель №4, на мопедах. Когда снимали провода, поблизости никого не было, так как ферма заброшена. Затем провода на протяжении примерно недели они с Свидетель №4 пилили болгаркой, а когда болгарка сгорела, рубили их топором, чтобы отделить алюминиевые жилы от стальной проволоки, складывали нарубленный алюминий в мешки. Алюминия было довольно много, примерно 10-20 мешков, которые они перевезли в пункт приема металлолома около <адрес> за что им заплатили 6000 рублей. Деньги они поделили, Евсюков дал ему 2000 рублей. При распилке проводов, погрузке и их сдаче Евсюков с ними не присутствовал, так как был на работе. Они с Свидетель №4 не подозревали, что совершают кражу, Евсюков обманул их и ввел в заблуждение, сказав, что на снятие проводов на фермах он получил разрешение от руководителя <данные изъяты>.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО5, суду показал, что летом 2019 года, в один из дней, его и его друга Свидетель №3 Евсюков С. попросил помочь снимать провода с заброшенных ферм бывшего <данные изъяты> пояснив, что председатель СПК разрешил снять провода. Евсюков предложил им снять провода и сдать их в пункт приема металлолома. Они поверили Евсюкову и согласились помочь ему. Евсюков сказал, что сначала можно снять провода с территории бывшей фермы в <адрес>, так как она расположена ближе, а после с территории фермы около <адрес>. На следующий день они втроем пришли на территорию бывшей фермы <данные изъяты>» в <адрес>. С собой Евсюков С. взял длинную веревку, к одному из концов которой был закреплен какой-то металлический предмет. На территории фермы располагалось несколько столбов линии электропередач, по которым были протянуты провода. В каждом из пролетов между столбами было протянуто примерно по 3-4 провода. Около фермы была расположена трансформаторная будка, Евсюков сказал, что электричество на провода не подается. Далее Евсюков перекинул через один из проводов в пролете между столбами веревку, и они втроем, с силой потянув за оба конца веревки, сдернули со столба алюминиевый провод линии электропередач и далее, таким же образом, начали сдергивать остальные провода. Затем снятые провода перенесли на зады его дома по адресу: <адрес>. В последующие дни они таким же образом сняли оставшиеся провода со столбов ЛЭП. После того, как они перенесли все снятые провода к его дому, Евсюков дал им с Свидетель №3 свою болгарку и велел распилить принесенные провода на куски, чтобы было удобнее отделить алюминиевые жилы проводов от железной проволоки внутри. На протяжении примерно 2-х или 3-х дней они с Свидетель №3 болгаркой распиливали данные провода и отделяли алюминиевые жилы от стальной жилы. Когда закончили распиливать провода, Евсюков позвонил им и сказал, что подъедет мужчина на автомобиле ВАЗ-2105 с прицепом и купит у них алюминиевую проволоку. Чуть позже приехал незнакомый им мужчина, они погрузили ему в прицеп автомобиля алюминиевую проволоку от снятых проводов, за которую он нам дал около 5000 рублей. Вечером пришел Евсюков С. и поделил поровну полученные деньги. Также Евсюков С. сказал, что провода можно будет также снять с фермы около <адрес> и сдать. На следующий день они втроем пришли к ферме около <адрес>, где тем же способом, перекидывая ту же веревку с куском металла на конце, через провода на столбах сдергивали провода со столбов. На данной ферме проводов было очень много, так как столбы ЛЭП располагались вокруг всей территории фермы, и каждом пролете было примерно по 3, а где-то по 4 провода. Евсюков сказал, что электричество отключено. Провода с данной фермы они снимали на протяжении примерно 6-7 дней. Снятые провода они также перевозили на «зады» к его дому, на мопедах. После того, как они перевезли все провода, на протяжении нескольких дней они пилили их болгаркой, а когда болгарка сгорела, они начали рубить топором. Алюминия было много, примерно 10 мешков. После того, как они разрубили провода, на следующий день он обратился к неизвестному мужчине, которого нашел на сайте объявлений «Авито», договорился с ним о перевозке порубленного провода в <адрес>, в пункт приема металлолома. Провода сдали в пункт приема металлолома в <адрес>, в районе <адрес> за что им заплатили 6000 рублей, деньги поделили. О том, что Евсюков совершал кражу проводов, они ничего не знали и не подозревали, так как Евсюков сказал, что на обеих фермах ему разрешил снять провода председатель <данные изъяты>. Его родители видели, как они рубили и складировали провода.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ранее он работал приемщиком на пункте приема металла по адресу: <адрес>. Летом 2019 года к нему в пункт приезжали на автомашине «Газель» водитель и двое молодых парней, которых он ранее не знал, и сдали ему алюминиевую проволоку, нарезанную кусками, в мешках. Каков был вес проволоки и сумма оплаты, он уже не помнит, но помнит, что принимал алюминий 30 рублей за 1 кг. Запомнил этот факт потому, что был очень большой объем проволоки, откуда она у ребят, он не спросил.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 151-152, л.д.157) следует, что он является начальником Кузнецкого РЭС <данные изъяты> В <адрес> проходит линия электропередач от ВЛ-0,4кВ №1 от ТП-10/0,4 кВ № 36, которая ранее запитывала <данные изъяты>». В настоящее время ферма «<данные изъяты>» не функционирует. В пролетах опор линия проходит около территории бывшей фермы <данные изъяты>». В феврале 2019 года данную линию электропередач проверяла оперативно выездная бригада Кузнецкого РЭС, все было в порядке, замечаний выявлено не было. 05.08.2019 года в ходе выезда бригады был обнаружен факт хищения провода А-25, длиной 1600 м. в пролетах опор, расположенных около фермы <данные изъяты>», а так же были неизвестными срублены две деревянные опоры – столбы. О данном факте было сообщено в полицию. В результате хищения было установлено, что длина похищенного провода 1600 м. Линия электропередачи состояла из 4 проводов, протянутых по опорам, их общая длинна 1600 метров, включая длину провода от опор до подстанции. Данная линия электропередач была действующей, находилась под напряжением, несмотря на то, что ферма не работала. Лица, совершившие хищение провода, данную линию обесточили на трансформаторной подстанции ТП-10/0,4 кВ № 36, расположенной около фермы, путем отключения выключателя и перерезанием проводов от выключателя в сторону воздушной линии. Так как данная линия электропередач запитывала только ферму, в результате хищения каких-либо иных последствий для населения <адрес> не последовало.

<адрес>, проходит линия электропередач от 2-х расположенных рядом подстанций: трансформаторной подстанции – 202 ВЛ0,4 кВ № 1 и №2, и трансформаторной подстанции – 119 ВЛ0,4 кВ № 1 и №2 и № 3, которые ранее также запитывали бывший <данные изъяты>». Линии электропередач от данных подстанций проходят по территории бывшей фермы <данные изъяты>». 04.02.2019 года данную линию электропередач проверяла оперативно выездная бригада Кузнецкого РЭС, все было в порядке, замечаний выявлено не было. 17.09.2019 года в ходе выезда бригады РЭС для планового ремонта данной линии электропередач был обнаружен факт хищения алюминиевого провода А-35, общей длиной около 12150 м., из них 8500 м. провода было похищено с бетонных столбов от ТП № 202 и 3650 м. от ТП № 119. В ходе выезда было установлено, что на линии электропередач от ТП 202 в 4-х пролетах столбов провода были на месте, от ТП № 119 в 3-х пролетах столбов провода были на месте. ЛЭП от ТП № 202 имела общую длину 2040 м., из них 1 км. был с 4 проводами на линии и 1км. - с 5 проводами на линии. Несмотря на то, что общая длина линии электропередач от трансформаторов до потребителя источника электричества составляет около 3000 м., в пролетах от одной опоры ЛЭП до следующей были установлены в каких то местах 4 провода, а в каких то и 5 проводов, тем самым и получилось суммарная длина похищенных проводов 12150 м. О данном факте было сообщено в полицию. Эти линии электропередач были действующими, находились под напряжением, несмотря на то, что ферма не работала. Лица, совершившие хищение провода, данную линию также обесточили на трансформаторной подстанции ТП- 202 и 119, вероятно перед хищением, путем отключения выключателя и перерезанием проводов от выключателя в сторону воздушной линии. Так как данные линии электропередач запитывали только ферму, в результате хищения провода, каких-либо иных последствий для населения <адрес> не последовало.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 158) следует, что с 1998 года он является предателем <данные изъяты>», которая в настоящее время является банкротом. На балансе СПК ранее стояла территория со строениями расположенная в <адрес>, по которой проходила линия электропередач. Также на балансе СПК ранее стояла территория скотоводческой фермы со строениями, расположенная в районе кладбища в <адрес>. СПК в 2018 году прекратил свою деятельность, после чего электроснабжение линии было отключено, линии никем не охранялась. Иногда он проезжал по территориям ферм, смотрел все ли в порядке. Примерно в конце сентября от сотрудников РЭС он узнал, что с линии электропередач в <адрес> и <адрес> было совершено хищение проводов. Ущерб СПК не причинен.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 158) следует, что он периодически занимается сбором металлолома. Примерно в июле 2019 года он возвращался в <адрес> через <адрес> на своей автомашине ВАЗ-2107, с прицепом, по пути ему попался незнакомый мужчина, который остановил его и предложил купить алюминиевые провода, поскольку, как он пояснил, у него не было возможности самому их отвезти в пункт приема лома. Он согласился, мужчина объяснил, куда ехать и сказал, что его встретят молодые парни. Он подъехал к дому, где его встретили незнакомые молодые ребята, которые продали ему лом алюминия в виде проводов за 3000 рублей. Впоследствии указанный лом он сдал в один из пунктов приема в <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что купленные им провода оказались крадеными.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России по Кузнецкому району от 05.08.2019 года начальник Кузнецкого РЭС Свидетель №1 просит провести проверку по факту хищения в период с февраля по августа 2019 года неизвестными лицами провода марки А-25, длиной 1600 м. в пролетах опор 1-8 ВЛ-0,4вк № 1 от ТП-10/0,4 кв № 36 <данные изъяты>, расположенной на территории фермы, принадлежавшей <данные изъяты>» (т.1, л.д. 45).

В заявлении на имя врио начальника ОМВД России по Кузнецкому району от 17.09.2019 года начальник Кузнецкого РЭС Свидетель №1 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 04.02.2019 г. по 17.09.2019 г. похитили провод марки А-5 с линии электропередач от ТП-202 и ТП-119, общей длиной примерно 12150 м. в районе <адрес>, на территории бывшей фермы <данные изъяты>» (т.1, л.д. 68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.08.2019 г., схеме и фототаблице, произведен осмотр участка местности в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>. В ходе осмотра на указанном участке установлено, что имеется линия электропередач, состоящая из опор, провода между опорами отсутствуют. В ходе ОМП изъято 5 фрагментов провода (т.1, л.д. 50-57).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2019 г. и фототаблицей, произведен осмотр участка местности южнее <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>. В ходе осмотра на указанном участке установлено, что имеется 2 линии электропередач, провода между опорами отсутствуют. В ходе ОМП изъят 1 фрагмент провода (т.1 л.д. 70-72).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17.12.2020 г. и фототаблицы, осмотрен участок местности вблизи <адрес> с координатами <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружены 14 отрезков металлической проволоки, которые с места осмотра изъяты. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №4 указал, что это стальная проволока, которая оставалась после разделывания похищенных проводов (т.1, л.д. 193-195).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № 060.08.175РП от 16.08.2019 года следует, что стоимость провода марки А25 в количестве 1600 м. составляет: 15 рублей за 1 м., а всего 24 000 рублей (т.1, л.д. 201).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 060.08.193П от 19.09.2019 года, стоимость провода марки А35 в количестве 12150 м. составляет: 19,8 рублей за 1 м., а всего 240 570 рублей (т.1, л.д. 211).

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 30.09.2019 года, осмотрены и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 5 фрагментов провода, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.08.2019 года (т.1, л.д. 225-226).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 06.11.2019 года, осмотрен и постановлением приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 1 фрагмент провода, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.09.2019 года (т.1 л.д. 228-229, 230).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.02.2021 года и фототаблице, осмотрены и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 14 отрезков металлической проволоки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.12.2020 г. (т.1 л.д. 232-233, 234).

Как следует из копии инвентарной карточки учета объекта линии ВЛ-0,4 кВ от КТП-10/0,4 кВ № 36, указанная линия расположена в <адрес> (т.1, л.д.47-49).

Справка о балансовой принадлежности имущества содержит сведения об объектах - ВЛ-0,4кВ от КТП-10/0,4 кВ №202 <адрес> и ВЛ-0,4кВ от КТП-10/0,4 кВ №119 <адрес>, учтенных на балансе филиала ПАО МРСК Волги – Пензаэнерго (т.1, л.д.79).

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертиз, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи, с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности Евсюкова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности подсудимого Евсюкова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Факт хищения чужого имущества установлен показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> - Потерпевший №1, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими материалами уголовного дела и не отрицается самим подсудимым Евсюковым С.В.

Давая правовую оценку деянию подсудимого Евсюкова С.В., совершенному в отношении имущества <данные изъяты> суд квалифицирует его как кражу, поскольку подсудимый Евсюков С.В., действуя тайно, при помощи Свидетель №3 и Свидетель №4, которых подсудимый ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, то есть неосведомленных о преступных намерениях Евсюкова С.В., в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, совершил противоправное безвозмездное изъятие имущества из законного владения потерпевшего и, обратив его в свою пользу, причинил ущерб собственнику – <данные изъяты>».

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что действиями Евсюкова С.В. <данные изъяты> причинен материальный ущерб, размер которого, в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, признается крупным. При этом показания представителя потерпевшего <данные изъяты> - Потерпевший №1 о сумме причиненного ущерба сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Таким образом, квалифицирующий признак «совершение кражи в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащим потерпевшему ПАО «МРСКВолги»-Пензаэнерго» имуществом, подсудимый распорядился им по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от реализации похищенного.

При установлении объема похищенного имущества – 1600 метров провода марки А-25, принадлежащего <данные изъяты>, на сумму 24000 рублей, а также 12150 метров провода марки А-35, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 240570 рублей, то есть на общую сумму 264570 рублей, суд исходит из установленных обстоятельств дела, показаний представителя потерпевшего относительно размера похищенного имущества, которые не оспариваются подсудимым. Стоимость похищенного имущества потерпевшего <данные изъяты> (провода линии электропередач) должна определяться, исходя из данных заключения судебной товароведческой экспертизы № 060.08.175РП от 16.08.2019 года, согласно которому стоимость провода марки А25 в количестве 1600 м., из расчета стоимости 1 м. х 15 рублей, составляет 24 000 рублей, а также заключения судебной товароведческой экспертизы № 060.08.193П от 19.09.2019 года, согласно которому стоимость провода марки А35 в количестве 12150 м., из расчета стоимости 1 м. х 19 рублей 80 копеек, составляет 240 570 рублей, размер ущерба составляет 264570 рублей.

<данные изъяты> судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Евсюкова С.В. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Евсюков С.В. не нуждается. <данные изъяты> (т.1, л.д. 221-223).

Таким образом, оснований сомневаться во вменяемости Евсюкова С.В. не имеется, <данные изъяты> поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о Евсюкове С.В., и убедительно мотивированы.

При назначении наказания подсудимому Евсюкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Евсюков С.В. совершил тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны заместителя главы сельской администрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евсюкова С.В. согласно п. «и»» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого Евсюкова С.В., направленные на указание времени и способа совершения преступления, подробного механизма совершенного хищения и установление фактических обстоятельств, не известных на тот момент органам предварительного следствия, имеющих значение для расследования преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Евсюковым С.В. своей вины, его раскаяние в содеянномданные о состоянии здоровья подсудимого Евсюкова С.В., подтвержденные выводами проведенной по делу э мнение представителя потерпевшего, просившей наказать подсудимого на усмотрение суда.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого Евсюкова С.В., соглашаясь с позицией государственного обвинителя и защиты, суд считает возможным исправление Евсюкова С.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого Евсюкова С.В., суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а принимая во внимание его материальное положение - не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евсюкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Евсюкову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Евсюкова С.В. обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Евсюкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 5 фрагментов провода, 1 фрагмент провода, 14 отрезков металлической проволоки, изъятые в ходе осмотров места происшествия 05.08.2019 года, 17.09.2019 года и 17.12.2020 г. соответственно, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району – вернуть по принадлежности <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: