Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-793/2019 от 20.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Эникомп» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Шкуриной Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12 июля 2017 года постановлено:

Взыскать с Шкуриной Надежды Владимировны в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 30.08.2011 г. в размере 537642 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8576 рублей 43 копейки, а всего 546219 рублей 16 копеек (пятьсот сорок шесть тысяч двести девятнадцать рублей 16 копеек).

В суд поступило заявление ООО «Эникомп» о замене стороны (взыскателя) ПАО «РОСБАНК» на его процессуального правопреемника – ООО «Эникомп».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, причины неявки не известны.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом из имеющихся материалов дела, решение Центрального районного суда г. Воронежа от 12 июля 2017 года вступило в законную силу.

06.11.2018 ПАО «РОСБАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Эникомп», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 06.11.2018 и копией приложения №1.

Как следует из копии приложения № 1 права требования по договору № 50154298ССSVQS773098 от 30.08.2011 к Шкуриной Надежде Владимировне в размере 545957,61 руб. в соответствии с договором уступки прав требования переданы ООО «Эникомп».

В связи с изложенным, имеются основания для замены стороны (взыскателя) ПАО «РОСБАНК» его процессуальным правопреемником – ООО «Эникомп».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заменить взыскателя ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника ООО «Эникомп» по решению Центрального районного суда г. Воронежа от 12 июля 2017 года по гражданскому делу №2-2254/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к Шкуриной Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд.

Судья Щербинина Г.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Эникомп» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Шкуриной Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12 июля 2017 года постановлено:

Взыскать с Шкуриной Надежды Владимировны в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 30.08.2011 г. в размере 537642 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8576 рублей 43 копейки, а всего 546219 рублей 16 копеек (пятьсот сорок шесть тысяч двести девятнадцать рублей 16 копеек).

В суд поступило заявление ООО «Эникомп» о замене стороны (взыскателя) ПАО «РОСБАНК» на его процессуального правопреемника – ООО «Эникомп».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, причины неявки не известны.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом из имеющихся материалов дела, решение Центрального районного суда г. Воронежа от 12 июля 2017 года вступило в законную силу.

06.11.2018 ПАО «РОСБАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Эникомп», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 06.11.2018 и копией приложения №1.

Как следует из копии приложения № 1 права требования по договору № 50154298ССSVQS773098 от 30.08.2011 к Шкуриной Надежде Владимировне в размере 545957,61 руб. в соответствии с договором уступки прав требования переданы ООО «Эникомп».

В связи с изложенным, имеются основания для замены стороны (взыскателя) ПАО «РОСБАНК» его процессуальным правопреемником – ООО «Эникомп».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заменить взыскателя ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника ООО «Эникомп» по решению Центрального районного суда г. Воронежа от 12 июля 2017 года по гражданскому делу №2-2254/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к Шкуриной Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд.

Судья Щербинина Г.С.

1версия для печати

13-793/2019

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ООО Эникомп
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Щербинина Галина Сергеевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
22.08.2019Материалы переданы в производство судье
14.10.2019Судебное заседание
21.10.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
06.12.2019Материал оформлен
06.12.2019Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее