Решение по делу № 2-897/2019 ~ M-823/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-897/2019

03RS0033-01-2019-001048-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года     г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Ризвановой А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Ризвановой А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что Ризванова А.А. и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Ризванова А.А. получила кредит в сумме 217 000 руб. сроком на 60 мес. под 19,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ризванова А.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 217 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 146 341,62 руб., в том числе: 29 086,80 руб. - неустойка; 8 716,29 руб. -просроченные проценты; 108 538,53 руб. - просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать с Ризвановой А.А. указанную сумму задолженности в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 126,83 руб., а всего 150 468,45 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и Ризванова А.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ризванова А.А. в судебное заседание не явилась, извещёна о дне рассмотрения надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).Согласно ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что между Ризвановой А.А. и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 217 000 руб. сроком на 60 мес. под 19,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику Ризвановой А.А. денежных средств в размере 217 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Однако со стороны ответчика обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 146 341,62 руб., из которых: 29 086,80 руб. - неустойка; 8 716,29 руб. - просроченные проценты; 108 538,53 руб. - просроченный основной долг.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщику направлялись уведомления о досрочном возврате кредита и расторжении такового. Требования о досрочном возврате кредита исполнены не были, доказательств обратного не представлено.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса о соразмерности неустойки. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Сумма исчисленной банком неустойки составила 29 086,80руб.

Учитывая отсутствие заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает, что размер таковой соразмерен последствиям нарушения обязательств и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика, а кредитный договор подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 4126,83 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Ризвановой А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Ризвановой А.А. .

Взыскать с Ризвановой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 341,62 руб., из которых: 29 086,80 руб. - неустойка; 8 716,29 руб. - просроченные проценты; 108 538,53 руб. - просроченный основной долг.

Взыскать с Ризвановой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в возмещение расходов по оплате госпошлины 4126,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                    Гарипова С.И.

Решения суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.