Приговор по делу № 1-20/2014 от 07.03.2014

Дело № 1-20/14 (№ 17-60/13)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Ондар А.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сут-Хольского кожууна Нурзат Б-Б.Б., несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 ее законного представителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, при переводчике Хомушку А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> Республики Тыва по <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил ненадлежащее исполнение обязанностей родителя по воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО2 на которое возложены эти обязанности, соединенное с жестоким обращением при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2 и будучи обязанным ее воспитывать, проявлять заботу о ее физическом, духовном и нравственном развитии и обучении, в нарушение требований статьи 38 Конституции Российской Федерации, согласно которой забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей, статьи 63 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, и статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей, не исполнял обязанности родителя по воспитанию несовершеннолетней ФИО2 и жестоко обращался с ней, причиняя несовершеннолетней ФИО2 физический и моральный вред.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, во дворе <адрес> Республики Тыва, когда несовершеннолетняя дочь ФИО2-ооловна, возвратилась домой из лагеря, спросил у дочери про младшего сына. Дочь ФИО2 напомнила ему, что он был вместе с ним, на что ФИО1 рассердился и умышленно, не исполняя обязанности родителя, проявляя грубость и переходя допустимые нормы и границы воспитания ребенка, зная, что его дочь ФИО2 является несовершеннолетней и в силу своего возраста не может оказать ему должного сопротивления и защитить себя, осознавая, что он своими действиями не исполняет обязанности по воспитанию, жестоко обращается с дочерью ФИО2 и тем самым унижает ее человеческое достоинство, схватил двумя руками ее за волосы и толкнул ее на колесо от трактора, которое лежало во дворе вышеуказанного дома и ФИО2 упав на колесо, заплакала от обиды и боли. ФИО1 не прекращая своих действий, потребовал у дочери ФИО2 зайти в дом, на что последняя испугавшись отца, зашла в дом, плача, присела на диван в кухне данного дома. ФИО1 из-за того, что дочь напомнила ему, что брат находился вместе с ним, и рассердившись на нее, присев перед дочерью ФИО2, многократно ударил кулаками по голени, жестоко обращаясь несовершеннолетней, причинил ей физическую боль.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между 21-22 часами в состоянии алкогольного опьянения пришел в <адрес> Республики Тыва и потребовал свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 идти домой. ФИО2 испугавшись того, что отец может вновь применять в отношении нее насилие, отказалась идти домой. Тогда ФИО1 умышленно, не исполняя обязанности родителя, проявляя грубость и переходя допустимые нормы и границы воспитания ребенка, зная, что его дочь ФИО2 является несовершеннолетней и в силу своего возраста не может оказать ему должного сопротивления и защитить себя, осознавая, что он своими действиями не исполняет обязанности по воспитанию, жестоко обращается с дочерью ФИО2 и тем самым унижает ее человеческое достоинство, из-за того, что его дочь отказалась идти домой, схватил одной рукой за волосы дочери и причиняя ей боль, толкнул ее на пол и дочь заплакала от боли и испуга. Он не обращая на плачь дочери, продолжая свой преступные действия, схватил в правую руку железку для золы у печи и подняв над головой, стал кричать и угрожать физической расправой в отношении дочери, умышленно, переходя допустимые нормы и границы методов воспитания, тем самым не исполняя обязанности родителя по ее воспитанию и жестоко обращаясь с ней, причинив несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области головы слева, кровоподтек в средней трети левой голени которые не расцениваются как вред здоровью.

В ходе предварительного слушания подсудимый ФИО1 признав вину полностью, и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 314 УПК РФ, заявил ходатайство добровольно и поддержал свое ходатайство в суде.

Защитник ФИО3, полностью поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель малолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником, его согласия с предъявленным обвинением, полное признание вины, знание пределов обжалования приговора, согласия государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1., суд признает обоснованным, подтверждающимися доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 156 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, совершил ненадлежащее исполнение обязанностей родителя по воспитанию несовершеннолетней, на которое возложены эти обязанности, соединенное с жестоким обращением.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, его исправления и предупреждения совершения им нового преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требование закона о том, что более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, исследованные в судебном заседании его характеризующие данные в своей совокупности, у суда не вызывает сомнений в его психической полноценности. Поэтому, на их основании, суд считает, что подсудимый во время совершения преступления был вменяемым.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

    Из характеристики, выданной участковым уполномоченным следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Из характеристики по месту работы МБОУ Бора-Тайгинской СОШ, видно, что ФИО1 работает электриком в школе, женат, воспитывает 2 детей, участвует в общественной жизни школы, села.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, положительную характеристику с места работы.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление направлено против семьи и несовершеннолетних, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, поэтому назначает наказание в пределах санкции данной статьи.

Приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года, при непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, и суд при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности, с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку он, будучи ранее судимым, вновь совершил преступление, что свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности его поведения, о его нежелании встать на путь исправления. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат, оплату назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В отбытый срок зачесть срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один день равный одному дню.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток, либо в тот же срок со дня получения перевода приговора, кроме случаев, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий              Ондар Э.Д-С.