Решение по делу № 2-1318/2016 от 22.01.2016

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Дашиевой И.В.,

с участием ответчика Хетхеновой Л.Б., представителя ответчика Аюшиновой Э.Е., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс Банк" к Хетхеновой Л. Б. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс Банк" (далее ПАО КБ «Восточный»), обращаясь в суд с иском к Хетхеновой Л.Б., просит взыскать с ответчика Хетхеновой Л.Б. задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137284,63 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3945,69 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Хетхеновой Л.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен нецелевой кредит в размере 130000 руб. на срок 24 месяца. В соответствии с условиями договора о кредитовании ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Однако заемщик неоднократно не исполняет возложенные на него кредитным договором обязательства в виде ежемесячной оплаты платежей не позднее даты, указанной в графике погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности. Факт получения заемщиком кредита в банке и нарушения им своих обязательств подтверждается кредитным договором, выпиской по счету клиента. До настоящего времени сумма задолженности по требованию о полном погашении задолженности ответчиком не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Хетхеновой Л.Б. перед банком составила 137284,63 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 112482,19 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 24802,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. На основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик Хетхенова Л.Б. в судебном заседании признала исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженность по оплате основного долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112482,19 руб. Размер начисленных процентов за пользование кредитом просила снизить с учетом ее материального положения.

В судебном заседании представитель ответчика Аюшиновой Э.Е. поддержала доводы ответчика Хетхеновой Л.Б.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы стороны ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованны и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Хетхеновой Л.Б. был заключен договор кредитования №.

По условиям договора ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику Хетхеновой Л.Б. нецелевой кредит в размере 130000 руб. под 24% годовых на срок 24 месяца, тип кредита «Надежный», полная стоимость кредита 26,82% годовых.

Судом установлено, что истец ПАО КБ «Восточный» исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику Хетхеновой Л.Б. кредита в размере 130000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора кредитования, задолженность по договору в виде суммы основного долга по кредиту и процентов по кредиту должна выплачиваться заемщиком путем оплаты платежей ежемесячно не позднее 06-го числа каждого месяца в размере 6879 руб., за исключением последнего платежа, который оставляет 6850,05 руб.

Однако в нарушение указанных обязательств заемщик Хетхенова Л.Б. свои обязательства перед банком по погашению кредита и начисленных процентов в установленные графиком погашения кредита сроки не исполняла надлежащим образом. Так, на момент предъявления иска в суд у заемщика Хетхеновой Л.Б. образовалась задолженность по кредитному договору. Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 137284,63 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 112482,19 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 24802,44 руб. Суд признает указанный расчет суммы задолженности верным и основанным на фактически произведенных ответчиком платежах.

Как следует из положений ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Поэтому суд считает, что взысканию с Хетхеновой Л.Б. подлежит и оставшаяся сумма займа, размер которой в силу ст. 39 ГПК РФ признан ответчиком в судебном заседании в размере 112482,19 руб.), и проценты за пользование кредитом в сумме 24802,44 руб., рассчитанные кредитором в размере, предусмотренном договором о кредитовании, заключенным с Хетхеновой Л.Б.

Заявленное ответчиком Хетхеновой Л.Б. ходатайство о снижении размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в сумме 24802,44 руб. не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием правовых оснований для снижения размера просроченных процентов за пользование кредитом, учитывая, что статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, потому проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Таким образом, ответственность заемщика Хетхеновой Л.Б. наступает в соответствии с вышеназванными нормами гражданского законодательства РФ. Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности дают основания суду удовлетворить заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» в полном объеме.

На основании нормы ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хетхеновой Л.Б. также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд на общую сумму 3945,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс Банк" к Хетхеновой Л. Б. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Хетхеновой Л. Б. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс Банк" задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137284,63 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 112482,19 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 24802,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс Банк" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3745,69 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.