Решение по делу № 2-1605/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-1605/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года       с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к Абзанову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с исковым заявлением к Абзанову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обосновании иска истец указывает на то, что 19 июля 2011 годамежду ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Абзановым И.И. заключен кредитный договор №. Согласно п.2.1 данного договора, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит путемперечисления на счет ответчика №, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Согласно п.8.1, договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе 9 кредитного договора, и действует до полного исполнения ответчиком обязательств потому договору.Согласно п.2.1 соглашения, погашение по задолженности осуществляется согласно графика погашения задолженности. В порядке п.1 ст. 809 ГК РФ, и согласно п.п. 1.1-1.5 договора, ответчику предоставляются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата по которому до 21 июля 2014 г., процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых.В подтверждение заключения кредитного договора, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан банковский ордер № от 19.07.2011 г. Таким образом, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило обязательства по кредитному договору.Учитывая, что согласно п.6.3 договора, за неисполнение обязательств своевременной уплате суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

19 сентября 2014 ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от 19 июля 2011 года перешли истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Так как, согласно п. 6.4 договора, проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4 начисляются в течении всего срока пользования им, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата, соответственно, необходимо начислять проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. с учетом его фактического погашения за период с 19 июля 2011 г. до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В нарушение условий кредитного договора ответчик взятых на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом, на данный момент денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика, образовавшуюся по состоянию на 19 сентября 2015 года, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с 19 июля 2011 года до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно -<данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Абзанов И.И. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 июля 2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Абзановым И.И. заключен кредитный договор № от 19 июля 2011 года, по условиям которого Банк предоставил кредит путем перечисления на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 21 июля 2014 под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

19 сентября 2014 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого ОАО «БАНК УРАЛСИБ» передает, а ООО «Аргумент» принимает права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 19 июля 2011 года, заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Абзановым И.И.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил надлежащим образом, в установленные договором сроки ответчику были зачислены на счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от 19 июля 2011 года.

Ответчик Абзанов И.И. в нарушение кредитного договора от 19 июля 2015 года ненадлежащим образом исполнил свои обязательства.

Факт нарушения Абзановым И.И. перед истцом своих обязательств и наличие у него задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенной копией кредитного договора № от 19 июля 2011 года, графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности Абзанова И.И., суду не представлено.

По состоянию на 19 сентября 2014 года общая сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> рублей.

Данный расчет банка ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика Абзанова И.И. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 19 июля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Договором установлена процентная ставка за пользование суммой кредита <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая положения вышеприведенных норм права, условия кредитного договора от 19 июля 2015 года, суд приходит к выводу, что определение подлежащей взысканию суммы процентов должно производиться исходя из установленной кредитным договором величины процентной ставки и суммы основного долга по кредиту с учетом фактического погашения, поскольку начисление Банком процентов на сумму кредита осуществляется ежедневно до момента фактического исполнения денежного обязательства, а дата фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению суммы основного долга заранее неизвестна.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с 19 июля 2011 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, с учетом фактического погашения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет иск в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по договору от 19 июля 2011 года по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, с учетом фактического погашения за период с 19 июля 2011 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Абзанова И.И. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аргумент» к Абзанову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Абзанова И.И. в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> рублей; задолженность по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Абзанова И.И. в пользу ООО «Аргумент» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, с учетом фактического погашения за период с 19 июля 2011 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            В.В.Минеева