Решение по делу № 2-2820/2014 ~ М-2744/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-2820/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Смолиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Кедр» (далее ЗАО КБ «Кедр», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Смолиной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30 октября 2013 года между Банком и Смолиной Г.П. был заключен кредитный договор № 3600-000659, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 100 000 рублей под 21,9 % годовых на срок 28 октября 2016 года, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, установленные кредитным договором. Кредитный договор был заключен без залога и поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, начиная с 30 ноября 2013 года. Начиная с марта 2014 года, ответчик стал систематически нарушать обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 93614,88 руб., по процентам за пользование денежными средствами в сумме 4488,50 руб., задолженность по неустойке в сумме 2404,74 руб., общая сумма задолженности составила 100508,12 рублей. В соответствии с п.3.4.3. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в случае нарушения ответчиком срока, установленного п. 2.6. кредитного договора для возврата очередной части кредита более чем на 30 календарных дней. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3210,16 руб. (л.д.2-3).

21.08.2014 г. Банк уточнил свои исковые требования, уменьшив их, просит взыскать с Смолиной Г.П. задолженность по состоянию на 20.08.2014 г., по кредиту в сумме 99258,12 рублей, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3210,16 руб. (л.д. 32).

Представитель истца ЗАО Коммерческий банк «Кедр», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д. 29), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Смолина Г.П., будучи извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д. 30), в суд не явился, в ранее поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против исковых требований не возражала (л.д. 31).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2013 года между ЗАО КБ «КЕДР» и Смолиной Г.П. был заключен кредитный договор № 3600-000659, согласно которому Смолиной Г.П. был предоставлен кредит в размере 100000,00 руб., на срок до 28 октября 2016 года, под 21,9% годовых (л.д.5-7).

В соответствии с условиями заключенного договора Смолина Г.П. приняла на себя обязательство возвратить предоставленные денежные средства в полном объеме и исполнить все другие возникшие в рамках настоящего Договора денежные обязательства, в том числе по уплате начисленных Банком процентов за пользование кредитом, неустойки, способами.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно (л.д.6 оборот).

Как следует из представленной карточки движений средств по кредиту, ответчик Смолина Г.П. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи вносила несвоевременно, последний платеж был произведен 16.07.2014 года (л.д.34).

По состоянию на 20 августа 2014 года задолженность заемщика перед Банком составляет 99258,12 руб., включает в себя: задолженность по основному долгу – 93614,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3238,50 руб., неустойку – 2404,74 руб. (л.д. 3,4).

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом в ходе рассмотрения дела, выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Смолиной Г.П. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3177,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» удовлетворить.

Взыскать с Смолиной в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору в сумме 93614,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3177,74 руб., а всего 96792 (девяносто шесть тысяч семьсот девяносто два) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.В. Гудова