Решение по делу № 2-750/2020 от 24.01.2020

К делу №г.

УИД 23 MS 0№-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Геленджик 18 марта 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Соловьяновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апостоловой М.И.,

с участием:

представителя истца Никифорова А.В. - Никифоровой С.В.,

представителя ответчика АО «НЭСК-электросети» - Пасенко О.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифоров А.В. к АО «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросети» о защите прав потребителей, о самовольном установлении прибора учета электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.В. (с учетом уточненных требований) обратился в суд с иском к АО «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросети» о защите прав потребителей, о самовольном установлении прибора учета электроэнергии, компенсации морального вреда, свои требованиям мотивировал тем, что он (Никифоров А.В.) является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и потребителем электроэнергии по лицевому счету №.

06.09.2019г. сотрудники филиала АО «НЭСК - электросети» «Геленджикэлектросети» незаконно установили счетчик прибора учета на линии электропередачи на столбе высотой 5м.

Каждый месяц он исправно платит за потребление электроэнергии по счетчику день-ночь, в сентябре 2019г. оплачено 4406 рублей.

06.09.2019г. сотрудниками филиала АО «НЭСК - электросети» «Геленджикэлектросети» составлен акт № без присутствия потребителя, тем самым нарушив ФЗ «О защите прав потребителей», т.к. он (Никифоров А.В.), как потребитель электроэнергии, не был письменно предупрежден (уведомлен). Об установке данного счетчика учета электроэнергии он узнал только 21.10.2019г., когда позвонил оператору для предоставления данных показания счетчика.

22.10.2019г. он обратился с претензией в АО «НЭСК - электросети» «Геленджикэлектросети» снять самовольно установленный прибор учета электроэнергии, признать акт № от 06.09.2019г. незаконным и признать показания согласно его прибору учета «день-ночь».

29.10.2019г. он получил ответ от АО «НЭСК - электросети» «Геленджикэлектросети»: оставить претензию без удовлетворения. Акт № от 06.09.2019г. составлен не надлежащим образом и противоречит Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившим в силу 01.09.2012г. поэтому Акт № не имеет юридической силы и является недействительным.

Все выносимые электросчетчики должны соответствовать Гостам (ГОСТ 31818.11-2012. ГОСТ 31819.22-2012. ГОСТ 318.23-2012. ГОСТ Р 52322-2005).

Комплект включает прибор учета с корпусом для крепления, дистанционный дисплей, который вручается потребителю вместе с актом допуска прибора для возможности последующего расчета услуги. Электросчетчик установлен на опоре линии электропередачи 01.09.2019г. а акт составлен 06.09.2019г.

Все манипуляции на опоре линии электропередачи должны быть выполнены по проекту, подписанному Ростехнадзором. Экземпляр проекта вместе с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и актом выполненных работ.

Данный документ сетевая организация должна выдать абоненту (потребителю) под роспись. Сетевая организация АО «НЭСК-Электросети - Геленджикэлектросети» данный документ не выдала абоненту (потребителю).

Кроме этого, ответчик АО «НЭСК-Электросети Геленджикэлектросети» незаконно, без уведомления, установила матрицу (ограничитель) на опоре ЛЭП вместе со Счетчиком учета электроэнергии. Если истец одновременно использует электрочайник, утюг и стиральную машину или другие электрические приборы, больше 5 Квт одновременно, то происходит отключение электроэнергии. Так, электрический чайник при включении потребляет 3,5 Квт. Это доставляет неудобства, переживания истцу как пенсионеру-инвалиду 2 группы.

Согласно п.1.5.6 Правил устройства электроустановок, установка электросчетчиков на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя носит рекомендательный характер. В соответствии с п.1.5.27 Правил устройства электроустановок счетчики должны размещаться в легкодоступных для обслуживания местах, в сухих помещениях.

Его счетчик показаний учета «день-ночь» установлен во дворе в легкодоступном месте, доступ к нему обеспечен для контролеров. Каждый месяц он исправно платит за потребление электроэнергии. Долгов за потребление электроэнергии не имеется.

Требования к месту установки приборов учета содержатся в «Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии» (утверждены Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Эти же нормы продублированы в Правилах устройства энергоустановок потребителей. Согласно им, прибор учета должен быть расположен на границе балансовой принадлежности электросетей и электроустановки потребителей. Правовых норм нет, предписывающих сетевым организациям или энергосбытам ставить прибор учета именно на опору линии электропередачи. Граница определяется актом разграничения, составляемым при подключении к сети и заключением договора электроснабжения, в частных домах проходит по границе участка или по стене домовладения. Его счетчик установлен на стене домовладения, он установлен давно и нет оснований для его переноса.

Ответчиком филиала АО «НЭСК-электросети»«Геленджикэлектросети» нарушены законные интересы истца Никифорова А.В., т.к. в установленном законом порядке не уведомил о выносе прибора учета электроэнергии на столб линии электропередачи по адресу: <адрес>, не предоставил акт о проведении установки (замены) электросчетчика и начал производить начисления оплаты за потребляемую электрическую энергию. Вынесенный ответчиком прибор учета на столбе линии электропередачи доставляет истцу неудобства, истец не может снять показания прибора учета. При таких обстоятельствах, размещая на столбе -опоре линии электропередачи электросчетчика лишают потребителя возможности доступа к электросчетчику. Вследствие чего, к прибору учета электроэнергии имеют беспрепятственный доступ только сотрудники филиала АО «НЭСК - электросети» «Геленджикэлектросети». Данный прибор учета ответчиком установлен 01.09.2019г. о данном факте он также не был уведомлен, а узнал по квитанции об оплате электроэнергии (приложение 5). Сотрудники ответчика выезжают к опоре линии электропередачи и проводят какие-то действия, тем самым возможно накручивают показания прибора. Данными действиями ответчика нарушены законные интересы потребителя Никифорова А.В. Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011г. № п.150 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги не надлежащего качества вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Причиненный истцу Никифорову А.В. моральный вред выразился в следующем, так как он является пенсионером-
инвалидом 2 группы, впоследствии перенесенного ишемического инсульта, у
него резко поднялось давление и он был вынужден принять медикаментозное
применение лекарств в результате сильнейшего стресса. Моральный вред он
оценивает в сумме 90 000 рублей. Просит суд:

-признать акт № от 06.09.2019г. недействительным;

-снять самовольно установленный прибор учета электроэнергии
на столбе линии электропередачи по адресу <адрес>;

-взыскать с ответчика АО «НЭСК - электросети»
«Геленджикэлектросети» компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей в пользу истца Никифорова А.В.;

-признать при расчете за потребление электроэнергии показания
его счетчика учета, на день вынесения решения;

-признать незаконным установку матрицы (ограничения) на опоре
линии электропередачи электроэнергии;

-обязать ответчика восстановить электроснабжение, путем снятия матрицы (ограничителя) на опоре линии электропередачи.

В судебном заседании представитель истца Никифорова А.В. - Никифорова С.В., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что её доверитель является пенсионером инвалидом, он перенес ишемический инсульт, правая сторона полностью парализована. Установили этот счётчик незаконно, каждый месяц он звонил оператору в <адрес>, истцу сообщили, что установлен новый прибор учета, они поехали разбираться, им выдали акт, т.е. по приборам учета, когда получили квитанцию, узнали, что он установлен 01.09.2019г. Акт составлен через 5 дней, о данных действиях ничего её доверитель не знал, этими действиями были нарушены права потребителя, у её доверителя с 2009г. был заключен договор с ответчиком, договор не расторгнут. Ответчик без предупреждения, не уведомив её клиента, установил незаконно счётчик, также установили ограничитель матрицу, у клиента выключается свет, он парализован, не знает, что ему делать, резко повышается давление, сразу нужно принимать медикаментозные. Кроме этого, ответчик должен был взять разрешение ростехнадзора, им под роспись этот документ выдан не был, установили счётчик на опоре 5 метров, как должен её доверитель снимать показания счетчиков, т.е. данные показания счетчиков ответчики не передают, доверителю начисляют месячную норму 465р. Последние показания с октября по сегодняшний день ответчик не передает, её доверитель не может залезть на стол. Прежде чем установить счётчик, ответчик должен был с её доверителем как-то этот вопрос урегулировать, они этого не сделали, доступа к электроустановке нет. У доверителя есть свой счетчик, который установлен на стене жилого дома в деле имеются фотографии, есть доступ, в карточке абонемента указана фамилия, какой контролер приходил, даже на той неделе приходил контролер. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО «НЭСК-электросети» - Пасенко О.В. исковые требования истца не признала, представила отзыв на иск в котором указывает, что Никифоров А.В. уточнил исковые требования, согласно которым просит: признать Акт № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; снять самовольно установленный прибор учета электроэнергии на столбе ЛЭП по адресу <адрес>; взыскать с ответчика АО «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросети» компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей в пользу истца Никифорова А.В.; признать при расчете за потребление электроэнергии показания счетчика учета, на день вынесения решения; обязать ответчика восстановить электроснабжение, путем снятия матрицы (ограничителя) на опоре линии электропередачи. АО «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросеть», поддержала ранее изложенную в отзыве на исковое заявление позицию, и дополнительно пояснив следующее. Установка прибора учета с функцией контроля мощности отвечает требованиям действующего законодательства в сфере электроэнергетики. Так, согласно пункту 35 раздела V постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки. Разрешенная максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 3 кВт. Соответственно превышение потребляемой мощности свыше 3 кВт является недопустимым. Кроме того, существующий ввод не отвечает пропускной способности свыше 5 кВт, соответственно использование мощности, превышающей разрешенную, может явиться причиной аварий, пожаров и иных негативных последствий. Аргументы истца об установке прибора учета № в легкодоступном месте, об обеспечении доступа для контролеров гарантирующего поставщика или сетевой организации, являются недостоверными. Из карточки абонента, содержащей сведения о произведенных начислениях и оплатах за электрическую энергию, видно, что собственник объекта энергоснабжения, длительное время занижал показания прибора учета, в последующем и вовсе прекратил передачу показаний прибора учета, при этом, не допускал контролеров на частную территорию для контрольного снятия показаний приборов учета, а также инженеров для проведения технических проверок узла учета, что в свою очередь, явилось причиной образования крупной дебиторской задолженности перед гарантирующим поставщиком с 2017г. до сентября 2019г. Таким образом, установка ВПУ с функцией контроля потребляемой мощности была направлена не только на обеспечение надлежащего технического состояния и безопасности энергетических сетей, но и на побуждение потребителя к исполнению обязанностей, возложенных на него действующим законодательством в сфере электроэнергетики. Предположения истца о «накручивании показаний прибора учета» являются надуманными и безосновательными. Установленный прибор учета относится к приборам учета марки NP71L 1-1-3, который оснащен энергонезависимой памятью и архивом. Внесение изменений в показания, фиксируемые прибором учета, со стороны АО «НЭСК-электросети» филиал «Геленджикэлектросеть» исключено. Истец ссылается на нарушение качества предоставления коммунальной услуги. Однако в доказательство своим требованиям не предоставляет надлежащих документов. Кроме того, требования, заявляемые в рамках договорных обязательств, могут быть заявлены только к лицу, оказывающему коммунальные услуги. АО «НЭСК-электросети» не наделено статусом гарантирующего поставщика, в связи с чем, не может быть ответчиком по иску о защите прав потребителей, поскольку коммунальные услуги оказываются АО «НЭСК» в рамках договорных отношений по лицевому счету №. В судебном заседании представитель ответчика дополнила свои объяснения, что вынуждены были установить прибор учета электроэнергии, поскольку с 2007г. истец занижал показания приборов учета, там видно в динамике, что потребления до 2017г. от 500 киловатт до 1000, затем идет 100 киловатт, 97 киловатт, явно видно, что передавались недостоверные показания. Представители АО «НЭСК-электросети» филиал «Геленджикэлектросеть» неоднократно пытались попасть на этот объект, ни разу истец не пустил. Потребитель обратился к ним с заявлением на увеличение мощности электросети до 15 киловатт, поскольку по договору он имеет права употреблять только 3 киловатт, в 2014г. были выданы технические условия согласно которым должны быть выполнены мероприятия, изменить саму систему, поменять провода и т.д., ничего сделано со стороны потребителя не было, в итоге заявка была аннулирована, поэтому был установлен прибор учета, он производит ограничения, поставка осуществляется, как происходит превышение, там идет ограничение, потребитель имеет право обратиться к ним повторно на увеличение мощности, пройти процедуру технологического присоединения, привести в соответствие, до 15 киловатт, потому, что это льготная категория, только в заявительном характере, самостоятельно они не могут увеличивать мощность, поэтому акт надлежаще составлен, потребителю направлялось уведомление посредством почтовой связи - заказной корреспонденцией, отправили надлежаще, заранее, согласно реестру, потребитель отказался от получения почты, при установке потребитель присутствовал, также присутствовали их представители, представитель гарантирующего поставщика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ОАО «НЭСК-электросети» 25.04.2014г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Предмет договора: сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭПУ земельного участка для индивидуального жилищного строительства, в то числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергии), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

категория надежности III;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 Кв;

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 3 кВт.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ЭПУ земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно, пункта 35 (а) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель не вправе: использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей.

Согласно договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 04.2014г. заключенного между истцом и ответчиком разрешенная максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 3 кВт.

Соответственно превышение потребляемой мощности свыше 3 кВт является недопустимым.

В судебном заседании установлено, согласно карточке абонента Никифорова А.В. (лицевой счет №), содержащей сведения о произведенных начислениях и оплатах за электрическую энергию, собственник объекта энергоснабжения Никифоров А.В., длительное время занижал показания прибора учета, что в свою очередь, явилось причиной образования крупной дебиторской задолженности перед гарантирующим поставщиком с 2017г. до сентября 2019г. Таким образом, установка ВПУ с функцией контроля потребляемой мощности была направлена не только на обеспечение надлежащего технического состояния и безопасности энергетических сетей, но и на побуждение потребителя к исполнению обязанностей, возложенных на него действующим законодательством в сфере электроэнергетики.

Во исполнение положений ст.13 Федерального закона N 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ОАО «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросеть» на опоре ВЛ 0,4 по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов ризничного рынка адрес: <адрес>, установлен прибор учета электрической энергии тип: №Р71L 1-1-3, № счетчика 03129395, класс точности 1,0, год выпуска 2013г., учитывающий весь объем электроэнергии, поступающей в принадлежащее истцу жилое помещение, что подтверждается актом № от 06.09.2019г. о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей.

Такой способ установки прибора учета на опоре воздушной линии не нарушает нормы законодательства, поскольку прямо предусмотрен пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения). При этом заключения каких-либо дополнительных соглашений с потребителем услуг энергоснабжения законом не предусмотрено, на условия поставки электроэнергии данные обстоятельства не повлияли.

Вопреки утверждению истца, прибор учеба был установлен с предварительным уведомлением истца о процедуре установки прибора учета, что подтверждается письмом директора ОАО «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросеть» и квитанцией №.04 от 02.09.2019г. об отправке данного письма.

Сама по себе установка прибора учета без участия потребителя нарушением не является, поскольку ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не содержит запрета на ввод приборов учета в эксплуатацию без участия потребителя.

В силу требований пункта 144 Основных положений установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Следовательно, установка прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности, либо в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, не противоречит Основным положениям.

Обязанность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов на организацию, осуществляющую снабжение электрической энергией и ее передачу возложена законом. А потому ОАО «НЭСК-электросети» при замене прибора учета действовал в пределах, возложенных на него законом, обязанностей (ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Более того, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N354, предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (пункт 80).

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137).

Акт № от 06.09.2019г. о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей не являются нормативными правовыми актами, о недействительности которых может быть заявлено требование. Такие акты фиксируют факт правомерного (неправомерного) поведения потребителей электрической энергии, составляются для документального оформления выявленных энергоснабжающей организацией фактов.
Сетевая организация (электросети), составившая акт № от 06.09.2019г. о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей, является коммерческой организацией и не наделена какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к обществу. Акт № от 06.09.2019г. о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей не является актом государственного органа или органа местного самоуправления. Действующее законодательство не предусматривает способ защиты в виде признания акта о № от 06.09.2019г. о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей недействительным.

Таким образом, исковые требования истца о признании акта № от 06.09.2019г. о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей недействительным и снятии самовольно установленного прибора учета электроэнергии на столбе линии электропередачи удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу, что в удовлетворении основного требовании (о признании акта № от 06.09.2019г. о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей недействительным и снятии самовольно установленного прибора учета электроэнергии на столбе линии электропередачи) истцу необходимо отказать, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, о признании расчета за потребление электроэнергии показания прибора учета истца, на день вынесения решения суда, признании незаконным установку матрицы (ограничения) на опоре линии электропередачи электроэнергии и об обязании ответчика восстановить электроснабжения, путем снятия матрицы (ограничения) на опоре линии электропередачи, также следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований Никифоров А.В. к АО «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросети» о защите прав потребителей, о самовольном установлении прибора учета электроэнергии, компенсации морального вреда - отказать полностью.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья Соловьянова С.В.

Решение суда в окончательной форме принято 23.03.2020г.